Решение № 2А-2006/2020 2А-2006/2020~М-2128/2020 М-2128/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-2006/2020

Дело № 2а- 2006/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Скворцовой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2,

представителей заинтересованных лиц ФИО3, Артамонова Михаила Северьяновича, ФИО4,

помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Камбур Юлии Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново

административное дело по иску ФИО5 к Территориальной избирательной комиссии Советского района города Иваново о признании итогов голосования недействительными, решения незаконным и обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом замены ненадлежащего ответчика – Территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Иваново на Территориальную избирательную комиссию Советского района города Иваново, признать итоги досрочного голосования депутатов Ивановской Городской Думы седьмого созыва, на одномандатном округе № 13 недействительными;?

признать итоги голосования депутатов Ивановской Городской Думы седьмого созыва, на одномандатном округе № 13 недействительными;

обязать Территориальную избирательную комиссия Советского района города Иваново провести повторный подсчет голосов избирателей на выборах депутатов Ивановской Городской Думы седьмого созыва;

признать незаконными и внести изменения (по результатам повторного подсчета) в сводную таблицу и протокол о результатах выборов, решение о результатах выборов Территориальной избирательной комиссии Советского района г. Иваново на прошедших 13.09.2020 года выборах депутатов.

Иск обоснован тем, что 13 сентября 2020 г. прошли выборы депутатов Ивановской городской думы седьмого созыва. Данные выборы признаны состоявшимися.

Голосование на указанных выборах проходило в 3 этапа: со 2 по 10 сентября 2020 г. включительно - классическое (штатное) досрочное голосование по правилам пунктов 2-13 ст.65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в помещении участковой избирательной комиссии;

11 и 12 сентября 2020 г. инновационное досрочное голосование, проводимое участковыми избирательным комиссиями с применением трех дополнительных форм организации досрочного голосования на основании пункта 16 ст.65, пункта 18 ст.66 ФЗ-67 и в соответствии с Порядком досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 г., утвержденным Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 24 июля 2020 г. № 260/1916-7 «О порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 г.»;

13 сентября 2020 г. классическое голосование в основной день выборов в помещении УИКов и вне помещений УИКов по правилам ст.64 и пунктов 1-7 ст.66 ФЗ-67.

По мнению административного истца, результаты голосования на одномандатном округе № 13 являются недействительными, поскольку на участке была нарушена процедура хранения бюллетеней и подсчета голосов.

В частности, в досрочном голосовании, проведенном с 2 по 10 сентября 2020 г. включительно приняли участие более 1% избирателей и в соответствии с законом бюллетени таких избирателей на оборотной стороне были наглядно помечены в УИКах перед началом голосования утром 13 сентября 2020 г. с оттиском печати.

Однако, сами индивидуальные конверты с бюллетенями избирателей имели следы вскрытия и нарушения опечатывания, что являлось бесспорной и нормативно предписанной причиной для признания недействительными всех бюллетеней избирателей в таких конвертах, однако данное обстоятельство было полностью проигнорировано УИКами, несмотря на соответствующее актирование данного факта, жалобы и заявления по данному поводу со стороны участников избирательного процесса.

Согласно п. 18 ст. 39 Закона Ивановской области от 26.11.2009 N 130-03 «О муниципальных выборах» на лицевой стороне всех бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые заверяются печатью участковой избирательной комиссии, либо при проведении досрочного голосования - подписи двух членов вышестоящей избирательной комиссии, которые заверяются ее печатью.

В нарушение вышеизложенной нормы, все бюллетени, выданные для досрочного голосования, были ненадлежащим образом оформлены, то есть не содержали подписи двух членов территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса и печать ТИК.

Таким образом, в нарушение п. 11 ст. 68 федерального закона N 67-ФЗ избирателям были предоставлены бюллетени неустановленной формы, что во взаимосвязи с подп. «б» п. 1.2 ст. 77 федерального закона N 67-ФЗ, является самостоятельным основанием для отмены судом решения комиссии об итогах голосования.

Административный истец настаивает, что указанные обстоятельства нарушают его право быть избранным в качестве депутата Ивановской городской думы седьмого созыва, поскольку не позволяют с полной достоверностью определить результаты голосования на одномандатном избирательном округе № 13.

Административный истец ФИО5, уведомленный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направив представителя ФИО1 по доверенности, поддержавшего требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика ТИК Советского района г. Иваново ФИО2, одновременно являющегося представителем Избирательной комиссии города Иваново, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что ни одно из нарушений, на которые ссылается истец в исковом заявлении не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку не имело место при процедуре досрочного голосования. Полагал ошибочной позицию истца о ненадлежащем заверении избирательных бюллетеней, основанной на неправильном токовании положений п. 18 ст. 39 Закона Ивановской области от 26.11.2009 N 130-03 «О муниципальных выборах», исходя из уровня избирательней комиссии, на территории которой происходит досрочное голосование. Настаивал на пропуске административным истцом срока обращения в суд для оспаривания результатов выборов.

Представители заинтересованных лиц ТИК Ленинского района города Иваново ФИО3, УИК 13 Ленинского района г. Иваново ФИО4, депутата Ивановской Городской Думы седьмого созыва от одномандатного округа № 13 ФИО6 – адвокат Артамонов М.С. также возражали против удовлетворения исковых требований, полагая изложенные в административном иске нарушения не установленными, обращали внимание на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Камбур Ю.Н. дала заключение о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности наличия обозначенных нарушений, а также пропуска пресекательного срока для обращения в суд с подобным иском.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что решением Ивановской городской Думы Ивановской области от 24.06.2020 № 915 в городе Иванове на 13 сентября 2020 г. назначены выборы депутатов Ивановской городской Думы седьмого созыва.

Постановлением Избирательной комиссии города Иванова от 29.06.2020 № 32/114-6 полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Ивановской городской Думы седьмого созыва по одномандатным избирательным округам №№1-7 возложены на Территориальную избирательную комиссию Ленинского района города, полномочия окружных избирательных комиссий по одномандатным избирательным округам №№ 13- 15 возложены на Избирательную комиссию города Иванова.

Установлено, что на выборах депутатов Ивановской Городской Думы седьмого созыва административный истец ФИО5 участвовал в качестве зарегистрированного кандидата на одномандатном округе №13 (Советский район), выдвинутого Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ивановской области в составе списка кандидатов по единому округу.

Установлено, что согласно протокола № 1 окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 13 ФИО6 получивший наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, признан избранным депутатом Ивановской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13.

Постановлением Избирательной комиссии города Иваново от 15 сентября 2020 г. № 68/285-6 выборы депутатов Ивановской городской Думы седьмого созыва по единому избирательному округу и одномандатным избирательным округам №№1-20 признаны состоявшимися и действительными.

По одномандатному избирательному округу 13 депутатом Ивановской городской Думы седьмого созыва избран ФИО6

В соответствии с Конституцией Российской Федерации высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (статья 3, часть 2), граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (статья 32, часть 2). Данные конституционные положения согласуются со статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пунктом «b» статьи 25 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым каждый гражданин должен иметь без какой-либо дискриминации и без необоснованных ограничений право и возможность голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей.

Законодательной основой регулирования отношений, в рамках которых реализуется конституционное право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», имеющий прямое действие и подлежащий применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 1.2. статьи 77 Закона об основных гарантиях избирательных прав суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае:

а) нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

в) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

г) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума;

д) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении Конституционного Суда Федерации от 22 апреля 2013 года N 8-П, конституционные принципы правового государства, основанного на верховенстве права и правовой демократии, предполагают в целях поддержания гражданского мира и согласия необходимость установления нормативно-правового регулирования, которое обеспечивало бы цивилизованные формы разрешения избирательных споров, что делает наиболее востребованными именно судебные механизмы защиты избирательных прав.

В силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, судебная защита должна быть доступной для избирателей и эффективной не только в случаях, когда нарушения избирательных прав, включая право избирать в органы государственной власти, органы местного самоуправления, возникают в период избирательной кампании до начала или непосредственно в ходе голосования, но и на следующих стадиях избирательного процесса, направленных на определение результатов выборов.

Вместе с тем, судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права.

Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15 января 2002 года N 1-П, и имеет значение применительно к формированию конкретных юрисдикционных процедур, инициирование которых должно быть обусловлено наличием веских оснований полагать, что при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов волеизъявление избирателей было действительно искажено.

Следовательно, механизм судебной защиты избирательных прав граждан, нарушенных при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, должен основываться на согласовании частных и публичных интересов, недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие доказательств таких бесспорных нарушений, которые исключали бы возможность установления действительной воли избирателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона об основных гарантиях избирательных прав участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основаниями для отмены судом решения соответствующей избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума являются нарушения, перечисленные в подпунктах «б», «в», «г» пункта 2, пунктов 3 и 4 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, при условии, что они не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума, а также нарушения, указанные в подпункте «а» пункта 2 статьи 77 данного Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ.

Однако истцом в ходе судебного заседания не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания административного иска. Доказательств того, что нарушения, на которые ссылается административный истец, вместе с тем, не нашедшие своего подтверждения в судебном процессе, привели к искажению действительной воли избирателей, у суда не имеется.

При этом в смысле принципов, на основе которых осуществляется избирательный процесс, отмена результатов выборов судом является крайней мерой, применение которой в каждом конкретном случае должно быть, безусловно, обоснованным и следовать из обстоятельств дела.

В данном случае, поскольку действительная воля избирателей установлена верно, оснований ставить ее под сомнение судом не выявлено.

Произвольное вмешательство суда в выборный процесс, только исходя из формальных оснований, приведет к умалению значения формируемых выборных органов и нивелирует волеизъявление избирателей, являющихся высшим носителем суверенной государственной власти в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нарушений не позволяющих выявить действительную волю избирателей и влекущих за собой признание итогов голосования недействительными, не допущено.

Согласно п. 15 статьи 65 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» бюллетени, досрочно проголосовавших избирателей, признаются недействительными в случае, если на конверте отсутствуют подписи членов участковой комиссии и оттиск печати УИК, либо из конверта извлечено более одного бюллетеня установленной формы для голосования по соответствующему избирательному округу. Данные основания являются исчерпывающими.

Вопреки изложенным в иске доводам административного истца, при проведении выборов в Ивановскую городскую Думу 7 созыва обстоятельства, подпадающие под действие пункта 15 статьи 65 ФЗ-67, не установлены.

Судом установлено, что за период проведения досрочного голосования со 2 по 10 сентября 2020 г. на территории одномандатного избирательного округа № 13 в Избирательную комиссию города Иванова поступило две жалобы на УИК № 129, аналогичного содержания от члена окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 13 с правом совещательного голоса ФИО7 и от избирательного объединения Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ивановской области, члена окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 13 с правом совещательного голоса ФИО8 Поводом к обращению послужило обнаружение на УИКе № 129 вскрытых конвертов с избирательными бюллетенями, досрочно проголосовавших избирателей.

Установлено, что Избирательной комиссией города Иванова жалобы рассмотрены, рекомендовано признать участковой избирательной комиссии № 129 недействительными все бюллетени, находящиеся в конвертах в период со 2 по 6 сентября 2020 г.

Решением УИК № 124 от 07.09.2020 № 4 избирательные бюллетени по досрочному голосованию в количестве 48 штук признаны недействительными.

Иных жалоб и заявлений по данному основанию в Избирательную комиссию города Иванова не поступало.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство, не включение данных бюллетеней в общие число проголосовавших бюллетеней никак не повлияло на результаты голосования и не явилось основанием для не возможности установления действительной воли избирателей.

Вопреки позиции административного истца, изложенной его представителем ФИО1, о том, что в нарушение пункт 18 статьи 39 Закона Ивановской области от 26.11.2009 № 130-03 «О муниципальных выборах» бюллетени, выданные для досрочного голосования, были ненадлежащим образом оформлены, то есть не содержали подписи двух членов территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса и печать ТИК, в соответствии с пунктом 16 статьи 63 ФЗ-67 на лицевой стороне всех бюллетеней, полученных участковой комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой комиссии, которые заверяются печатью участковой комиссии.

Пункт 7 статьи 65 ФЗ-67 устанавливает, что если избиратель голосует в помещении территориальной комиссии, то на лицевой стороне выдаваемого ему бюллетеня в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов вышестоящей комиссии, которые заверяются ее печатью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 № 130-03 досрочное голосование на муниципальных выборах в Ивановской области, в том числе на выборах депутатов Ивановской городской Думы, проводится путем заполнения избирателем бюллетеня в помещении участковой комиссии. Соответственно, на лицевой стороне всех бюллетеней, полученных участковой комиссией, в том числе, для досрочного голосования, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов и печать именно участковой комиссии.

В соответствии с пунктом 11 статьи 68 ФЗ-67 при сортировке бюллетеней участковая комиссия отделяет бюллетени неустановленной формы, то есть изготовленные неофициально либо не заверенные участковой комиссией. Все избирательные бюллетени на голосовании, в том числе и досрочном, были заверены членами участковой комиссии и печатью участковой комиссии в соответствии с требованиями закона.

Тот же порядок предусмотрен Постановление ЦИК России от 04.06.2014 N 233/1480-6 «О Порядке и сроках представления информации о числе избирателей, участников референдума, проголосовавших досрочно, и Методических рекомендациях о порядке проведения досрочного голосования в помещениях комиссий на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме», Постановлением ЦИК России от 24.07.2020 N 260/1916-7 «О Порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года».

Таким образом, нарушения закона со стороны УИКов при заверении избирательных бюллетеней отсутствуют.

Судом установлено, что жалоба кандидата в депутаты ФИО5 с требованием аннулировать итоги досрочного голосования на территории одномандатного избирательного округа № 13 по указанному выше основанию, была предметом рассмотрения Избирательной комиссии города Иванова 13.09.2020. Комиссия не нашла оснований для ее удовлетворения. Заявителю подготовлен мотивированный ответ. Аналогичная жалоба также была от члена окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 13 с правом совещательного голоса ФИО9, которой также подготовлен ответ с разъяснением требований законодательства. Ни ФИО5, ни ФИО9 данные ответы не обжаловались.

Суд также не находит оснований для проведения повторного подсчета голосов избирателей, поскольку Закон Ивановской области от 26.11.2009 № 130-ОЗ «О муниципальных выборах» содержит исчерпывающий перечень таких оснований. Избирательными комиссиями повторный подсчет голосов избирателей может проводится в случаях, установленных законом и только до подведения итогов голосования или определения результатов выборов.

Согласно пункту 4 статьи 77 ФЗ-67 суд может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей только отменив решение комиссии об итогах голосования о результатах выборов и если при проведении голосования или установления его итогов, определении результатов выборов были допущены нарушения Федерального закона.

Установлено, что при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протокола УИК об итогах голосования в день голосования на выборах депутатов в Ивановскую городскую Думу 7 созыва на всех избирательных участках по одномандатному избирательному округу № 13 присутствовали наблюдатели, члены территориальных избирательных комиссий, в том числе с правом совещательного голоса, члены политических партий, кандидаты в депутаты, что обеспечивало прозрачность избирательной процедуры и исключало наличие каких-либо нарушений, могущих привести впоследствии к признанию итогов голосования и решения о результатах выборов недействительными.

С административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор (ч. 15 ст. 239 КАС РФ).

Административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования (ч. 2 ст. 240 КАС РФ).

После опубликования результатов выборов, референдума административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума (ч. 3 ст. 240 КАС РФ).

Сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска (ч. 7 ст. 240 КАС РФ).

Заявление об отмене решения комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Заявление об отмене решения комиссии о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. Указанные процессуальные сроки восстановлению не подлежат (п. 3 ст. 78 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Суд соглашается с заявлением представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании итогов голосования депутатов Ивановской Городской Думы седьмого созыва на одномандатном округе № 13 недействительными.

На территории одномандатного избирательного округа действуют УИКи №№ 128, 129, 130, 131, 132, 133, 153, 154, 155, 160, 161, 162. Указанные УИКи оформили протоколы об итогах голосования 13.09.2020.

Административный иск был направлен в суд 2 октября 2020 г., между тем, последним днём для подачи искрового заявления для предъявления вышеуказанных требований являлось 22 сентября 2020 г. (с учетом течения сроков по избирательному законодательству ст. 11.1 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Таким образом, факт обращения истца с административным иском 29 сентября 2020 г. (согласно квитанций об отправке иск направлен через электронную систему ГАС «Правосудие»), который определением суда от 29 сентября 2020 г. был возвращено истцу, не влияет на правильность срока подачи иска, принятого судом к производству.

Вместе с тем, требования истца о признании незаконным решения о результатах выборов могут быть заявлены истцом согласно ч. 3 ст. 240 КАС РФ течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов.

Согласно официальным сведениям решение о результатах выборов было опубликовано 16 сентября 2020 г.

Между тем, оснований для признания незаконным решения о результатах выборов у суда не имеется по вышеизложенным основаниям.

С учетом всего вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО5 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175 – 180, 243, 244, 298 КАС Российской Федерации,

Решил :

исковые требования ФИО5 к Территориальной избирательной комиссии Советского района города Иваново о признании итогов голосования недействительными, решения незаконным и обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение пяти дней со дня его вынесения.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2020 г.