Постановление № 1-159/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-159/2019

К делу №1-159/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст. Выселки 28 ноября 2019 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О.,

с участием ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

потерпевшего Р. В.И.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Голощапова А.В., удостоверение №5526, ордер №176718 от 28 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 26 декабря 2018 года, находясь в ..., по предложению неустановленного лица по имени «Н.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: рыбы из зарыбленного водоёма, расположенного на юго-западной окраине .... После чего, в период времени с 19 часов 00 минут 28 декабря 2018 года по 00 часов 10 минут 29 декабря 2018 года, ФИО1, неустановленные лица по имени «Н.» и по прозвищу «С.», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой роли в преступлении, с целью реализации задуманного, а именно: тайного хищения чужого имущества, совершенного путем ловли рыбы в неустановленном месте, прибыли на рыбоводный участок №... ...», расположенный на юго-западной окраине .... После чего, ФИО1, действуя по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, заведомо зная о том, что вышеуказанный рыбоводный участок находится в аренде и о том, что в указанном месте нельзя осуществлять лов рыбы, имея умысел, направленный на неправомерное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, а именно: ловли рыбы и последующем распоряжением уловом рыбы в личных корыстных целях, убедившись, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, свободным доступом подошли к берегу рыбоводного участка, где неустановленное лицо по имени «Н.» и неустановленное лицо по прозвищу «С.», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им роли в преступлении на заранее приготовленной ими резиновой лодке поплыли устанавливать рыболовные сети в водоеме на рыбоводном участке .......», расположенном на юго-западной окраине ..., а ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был дожидаться их на берегу указанного рыбоводного участка, чтобы после помочь вытащить указанные сети с пойманной в них рыбой. Однако, преступные действия вышеуказанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были обнаружены арендатором рыбоводного участка .......» - Р. В.И. и его зятем Я. С.Н., которыми ФИО1 был задержан, а неустановленные лица по имени «Н.» и по прозвищу «С.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. При этом, в установленных названными лицами рыболовных сетях была обнаружена рыба следующих пород: толстолобик - 10 штук, общей массой 14,9 килограмм, стоимостью 130 рублей 81 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 1949 рублей 14 копеек, сазан - 6 штук, общей массой 4 килограмма, стоимостью 159 рублей 88 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 639 рублей 52 копейки; карп - 4 штуки, общей массой 2,4 килограмма, стоимостью 159 рублей 88 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 383 рубля 71 копейка; карась - 25 штук, общей массой 13,7 килограмм, стоимостью 67 рублей 83 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 929 рублей 27 копеек. В случае доведения ФИО1 и неустановленными лицами по имени «Н.» и по прозвищу «С.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла до конца, потерпевшему Р. В.Л. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 901 рубль 64 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ст. следователь СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как в ходе предварительного следствия установлены основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя и указанным в нем основанием прекращения уголовного дела, с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему защитой разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство следователя. Считает, что все предусмотренные законом основания для его удовлетворения имеются.

Потерпевший Р. В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя. Никаких претензий к обвиняемому не имеет.

Ст. помощник прокурора Выселковского Тлеужев М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду наличия к тому оснований.

Судья, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленными в суд вместе с ходатайством материалами уголовного дела и содержащимися в нем доказательствами, подтверждено выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, описанного выше, квалифицированного по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласие обвиняемого ФИО3 на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ выражено в его ходатайстве и подтверждено в судебном заседании.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, никаких претензий он к обвиняемому не имеет, что следует из пояснений потерпевшего.

С учетом изложенного, при наличии оснований, указанных в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ККБ 188 11621050056000140, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные сумы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлекаться к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: три рыболовные лесковые сети, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Выселковскому району, – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский