Решение № 2-1685/2018 2-1685/2018~М-1601/2018 М-1601/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1685/2018

Дело №2-1685/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда,

установил:

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика 101000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3220 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 20.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114 <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114 <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 101000 рублей. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada <данные изъяты>. Кроме того, из справки о ДТП следует, что ФИО3 не имел права на управление транспортным средством (л.д.2-3).

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; сведений об уважительности причин своей неявки, не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

Отношения возникающие вследствие причинения вреда при взаимодействии транспортных средств регулируются законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон).

В соответствии с п.1 ст.16 закона, владельцы транспортных средств (ТС) вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием ТС, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление ТС только указанными страхователем водителями и/или сезонное использование ТС в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению ТС, в том числе на основании соответствующей доверенности, и/или предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16).

Согласно п.4 ст.14 ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п./п. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п./п. «д»).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На таких же условиях возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (п.3 ст.1079 ГК РФ).

Согласно п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как видно из справки о ДТП (л.д.10,11), 20.12.2015 водитель ФИО3, управляя а/м ВАЗ 21124 <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении а/м SCANIA, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего, а/м SCANIA совершил столкновение с а/м ВАЗ 21124, после чего этот автомобиль выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 21144 <данные изъяты>, которым управлял ФИО1. У автомобиля ФИО1 были повреждены: бампер, лобовое стекло, передние блок фары, моторный отсек, передние крылья, решётка радиатора, крыша, передние двери, подкрылок, рулевое колесо, переднее левое колесо (л.д.10-11).

21.12.2015 ФИО3 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 20.12.2015 он, управляя а/м ВАЗ 21124 <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении а/м SCANIA, двигавшемуся по главной дороге, ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.12).

28.01.2016 автомобиль ВАЗ 21144 <данные изъяты> на основании направления ПАО «Росгосстрах» был осмотрен (л.д.16,17-18), зафиксированы полученные повреждения. Осматривавший автомобиль эксперт пришел к выводу, что характер повреждений даёт основания полагать, что все они получены в результате вышеупомянутого ДТП. Транспортное средство подлежит ремонту.

По заключению эксперта (л.д.19-20,21), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144 <данные изъяты> с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 116800 рублей; стоимость автомобиля до ДТП - 120000 рублей, стоимость годных остатков - 19000 рублей.

11.02.2016 ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО1 101000 рублей (л.д.23).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21124, <данные изъяты> была застрахована ФИО2 в ООО «Росгосстрах» на период с 22.07.2015 по 21.07.2016. ФИО3 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.14-15, 31-32).

ДТП произошло в период действия договора страхования.

Из вышеприведенных доказательств следует, что в результате виновных действий ФИО3 был причинен вред имуществу ФИО1. Истец выплатил ФИО1 страховое возмещение. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, заключенный с ФИО2, ПАО «Росгосстрах» вправе в порядке регресса взыскать выплаченную сумму с ФИО3

Убедительных сведений, подтверждающих то, что ответчик управлял транспортным средством, не имея на то права, не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина в сумме 3220 рублей (л.д.4).

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение вреда - 101000 рублей, судебные расходы в сумме 3220 рублей, а всего 104220 (сто четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: