Решение № 2-1428/2025 2-1428/2025(2-8286/2024;)~М-5709/2024 2-8286/2024 М-5709/2024 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-1428/2025

Дело №2-1428/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 05.07.2018 в сумме 56 673,37 руб., из которых: сумма займа – 16 200 руб., проценты – 32 400 руб., пени – 8 073,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 05.07.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 16 200 рублей, ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в высокосный) годовых (п.4.2 договора) в срок до 03.082018 (п.2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п. 4.4 договора в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком уплачены не были.

Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. 07.09.2021 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2-4310/2021-6-4 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 07.12.2021 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 13.08.2023 задолженность ответчика по договору составила 56 673,37 руб., из которых: сумма займа – 16 200 руб., проценты – 32 400 руб., пени – 8 073,37 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № от 05.07.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 16 200 рублей, ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в высокосный) годовых (п.4.2 договора) в срок до 03.08.2018 (п.2.2 договора).

Факт выдачи займа в сумме 16 200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.07.2018 и ответчиком не оспорен.

Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик не исполнила, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа составляет 56 673,37 руб., из которых: сумма займа – 16 200 руб., проценты – 32 400 руб., пени – 8 073,37 руб..

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» при подаче иска в суд в размере 1 900,20 руб. также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, расходы ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" на услуги представителя в сумме 10 000 руб., подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 17.01.2020, актом приема-передачи от 22.08.2024, платежным поручением № от 23.08.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИК «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2018 в размере 56 673,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 900,20 руб., расходы на оплату представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1428/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева