Решение № 2-58/2026 2-58/2026(2-858/2025;)~М-715/2025 2-858/2025 М-715/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-58/2026

дело № 2-58/2026

УИД: 30RS0014-01-2025-001320-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 19 января 2026 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Каштанова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов, указав, что истец ФИО1 дала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Факт передачи денежных средств оформлен документально.

Расписка о получении денежных средств в долг, была составлена в простой письменной форме и подписана истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 17 февраля 2024 г. В соответствии с данной распиской ФИО2 обязан был истцу вернуть сумму долга до 17 апреля 2025 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 18 апреля 2025 г.

Однако до настоящего времени в нарушении условий расписки сумма долга истцу не возвращена. На обращения и претензии истца ответчик не реагирует.

Также условиями данного договора имелся график выплат данного займа соразмерно ежемесячной выплаты в сумме 77000 рублей в период с 17.04.2024 г. по 17.04.2025 г. сроком один год, и условия просрочки данной выплаты в сумме 100 000 рублей.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, согласно графику по состоянию на 30.04.2025 г. сумма выплаченного долга составила 457 000 рублей, с нарушением установленного графика, а именно:

17.04.2024 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 77000 рублей.

02.08.2024 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 20000 рублей.

30.08.2024 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

30.09.2024 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

30.10.2024 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

30.11.2024 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

29.12.2024 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

30.01.2025 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

03.03.2025 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

31.03.2025 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

30.04.2025 г. была возвращена сумма долга в соответствии с распиской в сумме 40000 рублей.

С мая 2025 г. в нарушении условий расписки займа платежи не поступали.

20 сентября 2025 г. заказным письмом с уведомлением истец направила в адрес ответчика ФИО2 претензию, в которой предоставила срок для добровольной выплаты суммы займа в размере 647 000 (шестьсот сорока семи тысяч) рублей до 05 октября 2025 г. ФИО2 никаких мер к погашению задолженности так и не предпринял.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 547 000 (пятьсот сорока семи тысяч) рублей в срок до 17 апреля 2025 года. А также, согласно расписке, сумма просрочки данной выплаты в сумме 100 000 рублей.

Также, с ответчика подлежит взыскать в мою пользу государственную пошлину в размере 17940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 547000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф по просрочки в сумме 100 000 (ста тысячи) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17940 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 679 940 (шестьсот семьдесят девять тысячи девятьсот сорок) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст. 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Факт передачи денежных средств оформлен распиской в простой письменной форме.

Расписка о получении денежных средств в долг, была составлена в простой письменной форме и подписана истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 17 февраля 2024 г. В соответствии с данной распиской ФИО2 обязан был истцу вернуть сумму долга до 17 апреля 2025 г.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, 17.02.2024 года ФИО2 составил расписку о том, что он лично должен ФИО1 сумму в размере 1000000 руб. и гарантирует возврат этой суммы до 17.04.2025 года, обязуется выплачивать ежемесячно до 17 числа сумму в размере 77000 рублей. В случае просрочки обязуется в качестве штрафа выплатить 100000 рублей.

Также ответчиком 17.04.2024 года собственноручно подписан график выплат займа.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что он исковые требования признает в полном объеме, согласен с размером задолженности и размером штрафа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В представленной истцом в суд расписке указано, что ФИО2 лично должен ФИО1 сумму в размере 1000000 руб.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от 17.02.2024 года ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 оставшейся суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до 17 апреля 2025 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ.

Размер штрафа согласно расписке составляет 100 000 рублей.

Подлинник долговой расписки представлен истцом. По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное. Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств или наличия иных правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 17.02.2024 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17940 руб. 00 коп. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 17940 руб. 00 коп. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 17940 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 15000 рублей, признанные судом соразмерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу истца ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) сумму долга по расписке в сумме 547 000 (пятьсот сорок семь тысяч) рублей; штраф в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей; оплате услуг адвоката в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 679 940 (шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято – 19 января 2026 года.

Судья подпись М.В. Каштанов