Решение № 2А-648/2017 2А-648/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 апреля 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-648/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РБ, проживающему в <адрес> взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени, по тем основаниям, что ФИО2 имеет на праве личной собственности недвижимое имущество – ? долю квартиры по адресу <адрес> также у него в собственности находилось транспортные средства: <данные изъяты> и <данные изъяты> Административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с несвоевременной уплатой налогов у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства требования административного истца не признал. Просил оставить административный иск без движения, поскольку в нарушение положений КАС РФ в иске не указана дата внесения подписей административным истцом или его представителем, в материалах дела отсутствует уведомление о вручении административному ответчику копии административного заявления с приложенными документами. Приложенная к материалам дела копия почтового реестра не является подтверждением вручения ФИО2 административного иска. На вопрос суда пояснил, что административный иск получил в приемной суда. Наличия имущества, указанного в иске, не отрицал.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в собственности ответчика ФИО2 находится недвижимое имущество в виде ? доли <адрес>

Кроме того, за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>

В установленный законом срок ответчик транспортный налог и налог на имущество не уплатил. В связи с этим ему были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ) и требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик в полном объеме не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по недоимке по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> недоимке по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Затем определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен по возражению ФИО2

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в бюджет ГО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет ГО <адрес><данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова