Решение № 2-2744/2021 2-2744/2021~М-2287/2021 М-2287/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2744/2021

дело №2-2744/2021

УИД № 30RS0002-01-2021-005191-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата обезличена> Банк ВТБ 24 «ПАО» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 153 756 рублей сроком до <дата обезличена> под 15 % годовых. В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 155 683,36 руб. <дата обезличена> между Банк ВТБ 24 «ПАО» (Кредитор) и ООО Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования <№>. Согласно предмету указанного договора Банк ВТБ 24 «ПАО» передало, а ООО Управляющая компания «Траст» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО Управляющая компания «Траст» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> в размере 153 756,08 рублей, сумма задолженности по процентам составила 26 729,91 руб., задолженность прочее 1 230,04 рубля.

ООО Управляющая компания «Траст» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 27 207, 49 рублей. До настоящего времени задолженность должником не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 155 683,36 рублей, из которых 153 756,08 рублей – сумма основного долга, 1927,28 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата обезличена> Банк ВТБ 24 «ПАО» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 153 756 рублей сроком до <дата обезличена> под 15 % годовых.

Заемщик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> между Банк ВТБ 24 «ПАО» (Кредитор) и ООО Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования <№>. Согласно предмету указанного договора Банк ВТБ 24 «ПАО» передало, а ООО Управляющая компания «Траст» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО Управляющая компания «Траст» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> в размере 153 756,08 рублей, сумма задолженности по процентам составила 26 729,91 руб., задолженность прочее 1 230,04 рубля.

ООО Управляющая компания «Траст» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

<дата обезличена> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, который определением от <дата обезличена> был отменен.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 27 207, 49 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет поступивших средств в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены прежде всего судебные расходы и сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 155 683,36 рублей, из которых 153 756,08 рублей – сумма основного долга, 1927,28 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Ответчиком не представлено возражений и доказательств исполнения обязательств, взятых по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумме 1 909 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 155 683,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 908,81 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова