Постановление № 5-66/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело №5-66/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Сорокин М.И. при секретаре судебного заседания Мирошниченко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., вдовы, имеющей на иждивении *** несовершеннолетних детей, работающей в ПАО «МТС» старшим специалистом, ранее привлекавшейся к административной ответственности **.**.****г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; **.**.****г. по ч. 2 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в около *** часов *** минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ххх государственный регистрационный знак *** осуществляла движение по автодороге ..... по направлению г. Печоры не обеспечила безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем «OpelMeriva» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «OpelMeriva» С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Представитель ФИО1 - ФИО3 - просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку у нее дети, и для жизнеобеспечения семьи ей необходимо пользоваться автомобилем.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что ни моральных, ни материальных претензий к Ильиной не имеет. Просил не назначать строгого наказания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, потерпевшего, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной; действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «HYUNDAIix35» государственный регистрационный знак *** осуществляя, движение по автодороге .... по направлению г. Печоры не обеспечила безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем «OpelMeriva» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «OpelMeriva» С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого С. был причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от **.**.****г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****г.; протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г.,; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г.; информационным письмом на имя врио начальника ОГИБДД от **.**.****г.; объяснением ФИО1; объяснением С.; объяснением ФИО4; заключением эксперта *** от **.**.****г., согласно которому на основании представленной медицинской документации у С. имелись: перелом заднего края правой вертлужной впадины без смешения отломков, ушиб мягких тканей с болезненностью в области нижних отделов грудной клетки справа. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в постановлении, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной.

Суд учитывает позицию потерпевшего, ходатайствующего о смягчении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение,признание вины в совершении административного правонарушения.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимается во внимание, что оба нарушения зафиксированы техническими средствами контроля скорости.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Согласно п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд находит возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Печорский" ИНН <***>, КПП 601501001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 58240501000, БИК 045805001, л/с № <***> р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков (18811630030016000140). Штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Печорский районный суд Псковской области по адресу: 181500, <...>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ **.**.****г..День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: М.И. Сорокин

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.