Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-849/2019 М-849/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1709/2019

Дело № 2-1709/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1709/2019 по иску ФИО3 к АО СК «Сибирский Спас», третье лицо ФИО8 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ 318 гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства КИА FB2272 гос. номер № под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 23500 рублей. Посчитав выплату заниженной, истец обратилась к ИП ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 69695 рублей 72 копейки. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, требования которой оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 46195 рублей 72 копейки, неустойку в размере 41 576 рублей 14 копеек, штраф в размере 23097 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 203 рубля 79 копеек.

В последствии истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просила суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 434 рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 203 рубля 79 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил письменный отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства КИА FB2272 гос. номер № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ 318 гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства КИА FB2272 гос. номер № под управлением ФИО2 (л.д. 16-17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы (л.д. 61).

Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 23500 рублей (л.д. 18).

Посчитав выплату заниженной, истец обратилась к ИП ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 69695 рублей 72 копейки (л.д. 20-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения в размере 46195 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, неустойку по день фактического исполнения требований (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 71486 рублей (л.д. 63), из которых: 46195 рублей 72 копейки – доплата страхового возмещения, 10000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика, 15272 рубля 37 копеек – неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ответчиком истцу произведена доплата неустойки в размере 2282 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Давая оценку доводам истца, представителя ответчика, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), по результатам рассмотрения которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), с досудебной претензией (ДД.ММ.ГГГГ), требования которой были удовлетворены в полном объеме (ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере 71468,09 руб. и 2282 руб.), с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку страховщик исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки после обращения с заявлением о страховом возмещении и после обращения с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, до обращения в суд, в связи с чем, истец не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО СК «Сибирский Спас», третье лицо ФИО10 о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья: