Апелляционное постановление № 22-1211/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 4/17-124/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Кардашевская Р.В. № 22-1211/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 7 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденной ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Захаровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года, которым в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженки .........., гражданки *, назначенное постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.02.2022 ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 11 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав осужденную и её защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2020 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 09.02.2021) ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

22.02.2022 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы. Установлены следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания). Возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

22.07.2022 постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) осужденной ФИО1 дополнены ограничения, установленные постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.02.2022 г, ограничением не покидать место постоянного проживания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением периодов, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденной ФИО1, поскольку она продолжает нарушать возложенные на нее судом обязанности.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу. Указывает, что она не согласна с заявлением инспектора о нарушении ограничения 23.02.2024 и 08.03.2024, поскольку находилась дома. Также отмечает, что один раз находилась у отца в связи с ухудшением состояния здоровья, пыталась уведомить инспектора, но он трубку не взял. Обращает внимания, что суд не дал оценки ее доводам, она с 11 марта 2024 не привлекалась к административной ответственности. Просит отменить и вынести новое решение о применении наказания не связанного с лишением свободы, заменить на принудительные работы.

В возражении помощник прокурора г. Нерюнгри Чуйко Т.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из положений ч. 2 ст. 58 УИК РФ следует, что за установленные ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. "а, в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней.

В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, 14.03.2022 ФИО1 поставлена на учет в Нерюнгринский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права, обязанности и ограничения, возложенные на неё судом, отобрана подписка, назначены дни явки в инспекцию, применены средства надзора в виде электронного браслета и стационарного контрольного устройства (л.м. 15-17, 20-21).

05.04.2022 и 03.06.2022 в отношении осужденной, уголовно-исполнительной инспекцией вынесены постановления о незачете в срок наказания времени с 29.03.2022 по 31.03.2022 и с 23.05.2022 по 29.05.2022, в течение которого она отсутствовала по месту жительства (л.м. 23, 29).

03.06.2022 в виду отсутствия ФИО1 по месту жительства без уважительных причин, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденной вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.м. 27, 28).

22.07.2022 постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 дополнены ограничения, установленные постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.02.2022, ограничением не покидать место постоянного проживания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением периодов, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

03.11.2022 осужденная ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку она перепутала даты, что является неуважительной причиной.

В отношении ФИО1 применены меры взыскания в виде официальных предостережений за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за нарушение установленного судом ограничения не покидать место постоянного проживания: 07.11.2022, 09.03.2023, 07.11.2023, 29.02.2024, 12.03.2024, 09.04.2024 (л.м. 34, 37, 50, 54, 58, 74)

В объяснениях осужденной ФИО1 каких-либо уважительных причин, препятствующих должному исполнению возложенных судом ограничений, вопреки доводам осужденной не приведены и судом не установлены.

При указанных обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены ограничения свободы на лишение свободы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Судебное решение постановлено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства.

Вид исправительного учреждения при замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, судом первой инстанции неправильно исчислен срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу, поскольку ФИО1 взята под стражу 09.04.2024, то срок отбытия наказания необходимо исчислять с этой даты.

Данное нарушение не влияет на законность принятого судом решения.

Вопреки мнению осужденной указанный срок не подлежит зачету в льготном исчислении согласно правовой позиции, изложенной в «Ответах на вопросы, поступившие с судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года (вопрос № 12).

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года в отношении осужденной ФИО1 изменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.04.2024.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева