Постановление № 5-15/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело № 5-15/2026

УИД 62RS0005-01-2026-000365-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 11 марта 2026 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Куликова А.А.,

при секретаре Абдурахмановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила продажу товара, свободная реализация которого запрещена, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2025 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в торговом павильоне «1000 и 1 мелочь» индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлялась реализация незамерзающей жидкости антиобледенительной «Антилед» в пластиковой бутылке объемом 5 литров, в количестве 37 бутылок, по цене 170 рублей за 1 бутылку, которая, согласно заключению эксперта от 27 января 2026 года № 6/30, содержит один из компонентов – метиловый спирт (20%), в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвратилась в суд, в связи с чем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает ее извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку ФИО1 об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявила, защитника для участия в рассмотрении дела не направила, кроме того, в представленных материалах имеется ходатайство ФИО1 от 13 февраля 2026 года о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав протокол и другие материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по статье 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, которым утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, яды запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Пунктом 3.22 «Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом» (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 99, не допускается: изготовление политур на основе метанола; выпуск продуктов (мастик, нитролаков, клеев и др.), выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол; применение метанола для разжигания нагревательных приборов; применение метанола в качестве растворителя лакокрасочных материалов; применение метанола в быту; использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Тем самым установлен нормативный запрет на производство и реализацию потребителям товаров, предназначенных для бытового использования и содержащих метанол.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 13 февраля 2026 года, согласно которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2, 29.3, 29.5 КоАП РФ. По поводу обстоятельств правонарушения ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, о наличии в составе изъятых жидкостей метилового спирта ей не было известно;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 25 декабря 2025 года, согласно которого в присутствии ФИО1 с применением видеосъемки было осмотрено помещение торгового павильона «1000 и 1 мелочь», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружена, выставленная на реализацию незамерзающая жидкость антиобледенительная «Антилед» в пластиковых бутылках объемом 5 литров, в количестве 37 бутылок, по цене 170 рублей за 1 бутылку;

- протоколом изъятия вещей и документов от 25 декабря 2025 года, согласно которого в присутствии ФИО1 с применением видеосъемки изъята незамерзающая жидкость антиобледенительная «Антилед» в пластиковых бутылках объемом 5 литров, в количестве 37 бутылок;

- определением № от 26 декабря 2025 года, которым была назначена физико-химическая экспертиза. С указанным определением ФИО1 была ознакомлена;

- заключением эксперта № 30 от 27 января 2026 года, согласно выводов которого жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Антиобледенительная жидкость марки «Антилед» ICE FREE», представленная на экспертизу, является многокомпонентной смесью, с содержанием метилового спирта 20,0 ± 2,0 % об., (с добавлением отдушки и красящего вещества).

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 07 июля 2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с порядком собирания и закрепления доказательств, предусмотренным КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 имеет трудоспособный возраст, ее доход составляет 60 000 рублей, имеет двоих иждивенцев, вину в административном правонарушении признала и данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

На основании вышеприведенных положений законодательства низкозамерзающая жидкость с содержанием метанола находится в незаконном обороте и в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию, а не конфискации.

Учитывая то обстоятельство, что согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 25 декабря 2025 года должностным лицом ОМВД России по Рязанскому району у индивидуального предпринимателя ФИО1 незамерзающая жидкость «Антиобледенительная жидкость марки «Антилед» ICE FREE» в количестве 36 бутылок была изъята, она подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

По вступлении постановления в законную силу, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 25 декабря 2025 года незамерзающую жидкость «Антиобледенительная жидкость марки «Антилед» ICE FREE», содержащуюся в 36 пластиковых бутылках объемом 5 литров, уничтожить, в соответствии с ч. 1 ст. 27.11 КоАП РФ, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, возложив исполнение постановления в указанной части на ОМВД России по Рязанскому району.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Куликова