Решение № 2А-2758/2024 2А-2758/2024~М-2104/2024 М-2104/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-2758/2024

Дело № 2а-2758/2024

УИД 11RS0005-01-2024-003713-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В., при секретаре Кукиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 июля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по г. Ухта УФССП по РК ФИО1, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РК, начальнику ОСП по г.Ухте УФССП по РК ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП по РК о признании жалобы обоснованной от <...> г. ...., в непринятии нового решения по жалобе.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> г. руководителем УФССП по РК была рассмотрена жалоба истца и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от <...> г. ...., указано руководителю ОСП по г.Ухте принять новое решение, которое он до настоящего времени не принял.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заместителем руководителя УФССП по РК О.. было принято постановление .... от <...> г., которым жалоба представителя взыскателя ООО «ПКО «Аламо Коллект» признан обоснованной полностью, постановление врио начальника ОСП по г.Ухте УФССП по РК ФИО2 от <...> г. за .... об отказе в рассмотрении жалобы по существу в рамках исполнительного производства .... от <...> г. в отношении М. в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» отменено; начальника ОСП по г.Ухте УФССП по РК ФИО1 обязали принять новое решение по жалобе представителя взыскателя за .... от <...> г. в рамках исполнительного производства .... от <...> г. в отношении М. в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» в соответствии с требованиями ст.127 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.126, п.2,3,6 ст.128 Закона «Об исполнительном производстве» №226-ФЗ от 02.10.2007 года жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;3) отменить принятое постановление и принять новое решение;4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Ответчиком не оспаривается, что <...> г. в адрес ОСП по г.Ухте поступило постановление ГСП об отмене постановления должностного лица службы судебных приставов, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов О.. об обязании принять новое решение по жалобе представителя взыскателя, датированную <...> г..

Постановлением, вынесенным врио начальника-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте ФИО2 от <...> г., жалоба представителя взыскателя на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Ухте ФИО3 удовлетворена в полном объеме. Признано незаконным и отменено постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Ухте ФИО3 от <...> г. года и принято новое решение, которым удовлетворены требования представителя взыскателя. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ф.. по исполнительному производству .... от <...> г. в отношении М.. Указанные должностные лица предупреждены об исключении и недопущении совершения в своей деятельности указанных нарушений в дальнейшем. Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4, в срок до <...> г. судебному приставу-исполнителю ФИО4 указано совершить исполнительные действия, указанные в установочной части постановления, но не ограничиваясь этим.

Указанное постановление от <...> г. года направлено ФИО5 – представителю истца, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, <...> г. года.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В порядке требований ст. 227 КАС РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Учитывая, что ООО «ПКО «Аламо Коллект» обжалуется бездействие начальника ОСП по г. Ухта УФССП по РК ФИО1, выразившегося в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП по РК о признании жалобы обоснованной от <...> г. ...., в непринятии нового решения по жалобе, доказательства которого в материалах дела отсутствуют, так как решение врио начальника ОСП по г.Ухте по жалобе представителя взыскателя за .... от <...> г. в рамках исполнительного производства .... от <...> г. принято в течение 10-дневного срока, то оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по г. Ухта УФССП по РК ФИО1, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП по РК о признании жалобы обоснованной от <...> г. ...., в непринятии нового решения по жалобе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2024 года.

Судья - Е.В.Савинкина