Постановление № 1-87/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019уголовное дело №1-87/2019 г.Смоленск 17 мая 2019 года Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А., защитника: адвоката Гаврикова В.Н., представившего ордер и удостоверение, потерпевшего: Потерпевший №1, при секретаре: Тесля Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об установлении личности ФИО1. Защитник, потерпевший, прокурор не возражали против возвращения уголовного дела руководителю следственного органа. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит необходимым вернуть уголовное дело руководителю следственного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выносит постановление об отказе в его удовлетворении с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В суд доставлен без каких-либо документов некий гражданин назвавшийся ФИО1. Какие-либо документы, из которых суд мог бы установить личность подсудимого в деле отсутствуют. В ходе предварительного следствия (л.д.139-140) была получена дактокарта обвиняемого. Данная дактокарта соответствует трем лицам с различными установочными данными. Таким образом личность обвиняемого в ходе предварительного следствия не установлена. При таких обстоятельствах, поскольку в деле отсутствуют сведения об установлении личности ФИО1, суд находит, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства следователя и вынесению решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем имеются все основания для отказа в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и возвращению его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, судья Отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, начальнику отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. Председательствующий А.Б.Ланцов Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Ланцов А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |