Решение № 2А-494/2024 2А-494/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2А-494/2024

Дело № 2а-494/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000691-19

Мотивированное
решение изготовлено

28 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к старшему судебному приставу Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3, обязании старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3 возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа и возбудить исполнительное производство на основании дубликата,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с административным иском к старшему судебному приставу Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3, обязании старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3 возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа и возбудить исполнительное производство на основании дубликата.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Даниловское РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области.

Административный истец мотивировал свои требования тем, что в Даниловский РОСП 02.08.2023 взыскателем ООО ПКО «Вива Коллект» посредством почтовой связи направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 19584 руб. Факт получения Даниловским РОСП заявления взыскателя и судебного приказа подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В нарушение норм закона старший судебный пристав-исполнитель Даниловского РОСП ФИО3 допустила бездействие и неквалифицированную организацию работы отдела судебных приставов, повлекшие невозбуждение исполнительного производства в установленный законом срок и неуведомление взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо отказе в его возбуждении, что привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, а также обязать старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3 возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа и возбудить исполнительное производство на основании дубликата.

Административный истец - ООО ПКО «Вива Коллект» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Административные ответчики - старший судебный пристав Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, Даниловское РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились (представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

К обжалуемым в порядке гл.22 КАС РФ решениям, относятся акты перечисленных выше лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций; к действиям их властное волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению; к бездействию неисполнение перечисленными лицами обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 384 руб.

01.08.2023 взыскатель ООО ПКО «Вива Коллект» направил заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и судебный приказ в Даниловский РОСП УФССП России по Ярославской области почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор №), что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления, почтового конверта, отчета об отслеживании почтового отправления.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с трек-номером № следует, что направленные взыскателем документы получены Даниловским РОСП 07.08.2023.

16.08.2023 младшим инспектором-исполнителем Даниловского РОСП ФИО4 на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области судебного приказа № вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра ЗАГС (запись акта регистрации заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ) о заключении ФИО1 брака с ФИО2., после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Даниловским РОСП в адрес взыскателя ООО ПКО «Вива Коллект» 16.08.2023 по системе электронного документооборота. Кроме того, указанное постановление повторно направлено Даниловским РОСП в адрес взыскателя 29.07.2024, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой Почты России.

Таким образом, со стороны старшего судебного пристава Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, а также судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП, к которому поступил исполнительный документ, незаконного бездействия при принятии к исполнению исполнительного документа не допущено, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО5 возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя.

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении настоящего дела суд не установил совокупности предусмотренных п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ условий, при наличии которых административный иск может быть удовлетворен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска ООО ПКО «Вива Коллект».

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Вива Коллект» к старшему судебному приставу Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3, обязании старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП ФИО3 возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа и возбудить исполнительное производство на основании дубликата.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина