СудАкт в соцсетях

Решение № 12-305/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-305/2019

Красноярский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ (№ 12-305/2019)

на постановление по делу

об административном правонарушении

16 декабря 2019 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., с участием представителя ФИО1 - по доверенности ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 08.11.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> Яр, <адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Богдан 2110», гос.№, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 не согласен с решением мирового судьи, в жалобе на постановление указал, что не согласен с постановлением по следующим основаниям:

1.Суд в мотивировочной части указал на следующие обстоятельства: «Срок лишения специального права был прерван в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения»

Однако в материалах дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно представленному сообщению из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, говорится о том, что в архиве находится заявление ФИО1 от 18.02.2019г об утрате им водительского удостоверения, что подтверждает факт недоказанности его уклонения от сдачи водительского удостоверения. Также в справке представленной из ОГИБДД о прерывании срока лишения прав управления транспортным средством от 05.11.2019г ничего не сказано по поводу заявления об утрате прав.

Считает, что прерывание срока лишения права управления транспортным средством 05.11.2019г не доказано.

Утром 05.11.2019г он находился на работе и ему знакомый ФИО2 Раис оглы принёс ранее утерянное им водительское удостоверение. В этот день, где-то в 11-00 часов он решил переставить автомашину по месту своего жительства, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он не управлял каким-либо транспортным средством.

В части прерывания срока лишения права управления транспортным средством не согласен. Считает, что срок лишения его права управления транспортным средством следует исчислять с 12.03.2019г, т.е. с момента вступления постановления от 18.02.2019г в законную силу.

Просит суд изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1 в части прерывания срока лишения специального права с 05.11.2019г. и считать срок лишения его права управления транспортным средством с 12.03.2019г.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержала доводы, указанные в жалобе в полном объеме.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился в связи с нахождением в служебной командировке за пределами Самарской области.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что решение мировым судьей принято на законных основаниях.

Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> Яр, <адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Богдан 2110», гос.№, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанными действиями ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Ко АП РФ.

Установлено мировым судьей, что постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права был прерван в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения.

Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

Исследованных мировым судьей допустимых доказательств было достаточное количество для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящей жалобы были истребованы сведения о начале исчисления срока лишения специального права ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о сдаче водительского удостоверения ФИО1 в целях исполнения указанного постановления.

В адрес суда поступил ответ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района г.о. Самара Самарской области, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на18 (восемнадцать) месяцев. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал. С заявлением об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД обращался ДД.ММ.ГГГГ (арх.№). Срок лишения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оплачен в полном объеме по данным информационных баз ГИБДД. Ранее предоставленную информацию о прерывании срока лишения права управления транспортными в отношении ФИО1 считать ошибочной.

Таким образом, из описательной части постановления мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 08.11.2019г. следует исключить ссылку мирового судьи о прерывании исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от 08.11.2019г. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 08.11.2019г., по существу оставить без изменений.

Исключить из описательной части постановления мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 08.11.2019г. ссылку мирового судьи о прерывании исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.А. Ключникова