Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, в котором просит установить факт принятия ею и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 41,8 кв.м.

Требования мотивированы тем, что **** умерла ее бабушка ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***, общей площадью 41,8 кв.м. и счета в Сбербанке России. Наследниками по завещанию является она и ФИО2. В течении установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течении 6-ти месячного срока ими, как наследниками были совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства. В частности, ими производилась оплата коммунальных услуг, со счета в Сбербанке России были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей на достойные похороны. Кроме того, ими были предприняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произведен ремонт. В 2016 году они обратились к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, с учетом уточнения просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3; включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 41,8 кв.м.; признать за ней право собственности на указанную квартиру. Доводы, изложенные в иске, поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО3 приходилась ей матерью. Еще при жизни она составила завещание, в котором принадлежащую ей на праве собственности спорную квартиру, после своей смерти завещала ей и ее дочери ФИО1 Они с дочерью обратились к нотариусу для принятия наследства, в нотариальной конторе им был выдан перечень документов, которые необходимо представить. Ввиду незнания действующего законодательства они не успели собрать в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО3 необходимые документы, в связи с чем нотариус им отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства. Несмотря на пропущенный срок, фактически после смерти ФИО3 они совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства: организовали похороны, произвели ремонт в квартире, принимали меры к сохранности имущества, оплачивали регулярно коммунальные услуги. Несмотря на то, что она также указана в завещании ФИО3, она отказывается от принятия наследственного имущества (спорной квартиры) в пользу своей дочери – истца ФИО1 Полагает, что исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указывает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку спорная квартира была передана умершей ФИО3 Новосибирским отделением Западно-Сибирской железной дороги.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***.

Заслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Судом установлено, что **** умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II–ЕТ ** от **** (л.д. 7).

ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается дубликатом ** от **** Договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан **-в от **** (л.д. 8-9), ответом ФИО4 «Городское жилищное агентство» ** от **** (л.д. 38).

Истец ФИО1 является наследником умершей ФИО3 по завещанию серии ***1 от **** (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 не заявила в течение шести месяцев после смерти ФИО3 о своем желании принять наследство, что подтверждается ответом нотариуса Нотариальной палаты *** нотариального округа *** ** от ****

Однако ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: она организовала похороны наследодателя, приняла меры к сохранности имущества, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания данного имущества, что также подтверждается (л.д. 21-29). То есть фактически истец приняла наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тот факт, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, не противоречат и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в части принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ****, и включения квартиры, расположенной по адресу: ***, в наследственную массу. Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления прав на наследственное имущество, что подтверждается сообщением нотариуса Нотариальной палаты *** нотариального округа *** ** от ****.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 ч.2 п.1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п.3 ч.2 п.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.п.4 ч.2 п.1).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признание судом принадлежности права конкретному лицу, служит основанием для разрешения возникших спорных ситуаций.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлена принадлежность квартиры, расположенной по адресу: ***, наследодателю ФИО3 Между тем, оригинал Договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан **-в от **** не сохранился, в связи с чем, в настоящее время не представляется возможным оформить правоудостоверяющие документы на него в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

При этом суд исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости, а также соблюдения баланса интересов сторон. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, **** года рождения, уроженкой ***, оставшегося после смерти ФИО3, **** года рождения, уроженки ***, умершей ****.

Включить квартиру, общей площадью 41,80 кв.м, в том числе жилой площадью 31,20 кв.м., расположенную по адресу: ***, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, **** года рождения, уроженки ***, умершей ****

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженкой ***, право собственности на квартиру, общей площадью 41,80 кв.м, в том числе жилой площадью 31,20 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.