Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-595/2025

КОПИЯ

Дело № 2-595/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2025-000812-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Общая сумма договора составляет 22888 руб. Ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи в полном объеме, оплата произведена частично в размере 12500 руб. платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. Остаток долга по договору купли-продажи составляет 10 388 руб.

Просила суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10388 рублей, неустойку в размере 43110,20 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнила, указав, что в связи с допущенной в исковом заявлении арифметической ошибкой, стоимость услуг по договору составляет 21788 руб. а не 21888 руб., исходя из расчета 21288 руб. (<данные изъяты>)+1500 руб. (<данные изъяты>), а сумма задолженности по договору купли- продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10288 руб., соответственно неустойка за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 643,76 руб. Просила также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, указав, что ранее у нее имелся отдел по изготовлению штор в <данные изъяты> по <адрес>. ФИО2 приобрела у нее шторы на основании договора купли- продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно оплаченные шторы она передала ответчику по изготовлению товара неделю –две недели. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате товара, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст. 196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Как следует из требований абзаца 2 пункта 3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара (тюль, портьер, гардины) в рассрочку. Цена товара договора составляет 22788 руб. исходя из расчета 21288 руб. <данные изъяты>1500 руб. (<данные изъяты>).

Истцом ФИО1 обязательства по договору розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Факт передачи продавцом покупателю ФИО2 подтверждается договором купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, который является актом приема-передачи товара (п. 5.3 договора).

Истец указывает, что ответчиком оплачены денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму12500 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по договору розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив переданный ему товар в полном объеме, в связи с чем, истцом в его адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате оставшейся части задолженности в размере 10288 руб. в течение 7 дней. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии ответчиком в порядке ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора купли-продажи товаров в рассрочку, цена договора составляет 22788 рублей (21288 рублей и 1500 рублей). Оставшуюся сумму покупатель выплачивает в течение трех месяцев с момента заключения договора равными частями (или ранее по желанию покупателя).

Пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора розничной купли-продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ установлена оплата товара в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Пунктом 4.2 договора розничной купли-продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за нарушение условий договора, установленных пунктами 3.3.1-3.3.3 договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый просроченный день.

Учитывая вышеизложенное, а также, что срок исполнения обязательства истек, указанную сумму задолженности необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 288 руб.

Согласно расчету истца с учетом уточненного иска, неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 42643,76 руб., исходя из расчета 10288 руб. * 0,5% * 829 дней.

В ходе рассмотрения дела допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что работает в отделе в <данные изъяты> по <адрес>, рядом с отделом ФИО1 Поскольку ее магазин посещает небольшое количество покупателей, она видит, что происходит в других отделах, а именно, что ФИО2 осенью, месяц точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ приходила к истцу в отдел, со слов истца для заказа и изготовления штор, а через неделю- две недели, она видела, что ответчик ушла с пакетом, на котором была бирка, предположительно с фамилией ответчика.

Данные показания суд признает возможным принять и признать в качестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, поскольку указанный свидетель не является лицом, заинтересованным в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.

Истцом в материалы дела представлена фотография с видеозаписи камеры наблюдения, размещенной в магазине истца, на которой изображены две женщины. Из пояснения истца следует, что одна из них является ответчиком ФИО2, которая явилась для заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеется внешнее сходство с фотографией, имеющейся в копии паспорта.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб. Учитывая степень сложности и продолжительности дела, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы, которые были понесены в связи с рассмотрением данного дела, по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 2000 руб.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 288 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 643,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.

Судья: Копия верна.