Решение № 2А-209/2024 2А-209/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-209/2024

Дело № 2а-209/2024 копия

УИД 42RS0029-01-2024-000531-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «25» апреля 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Долбиной А.А.,

с участием прокурора Толстова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, суд

установил:

В Яйский районный суд Кемеровской области поступило административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

Свои требования мотивируют тем, что на профилактическом учете в Отделении МВД России по Яйскому муниципальному округу с 17.01.2017 года состоит гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу п.<адрес>. В отношении, которого решением Кировским районным судом г. Кемерово от 12.12.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: 1. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 допускал нарушения административных ограничений установленных судом, в связи с этим Яйским районным судом Кемеровской области от 10 апреля 2018 года установлено дополнительное ограничение в виде:1. Двух явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.е. всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

13 декабря 2022 года Яйским районным судом установлено дополнительное ограничение в виде: Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако гражданин ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал продолжил совершать административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений а именно:

- 30.10.2023 года совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 15.11.2023 года подвергнут административному аресту на срок 5 суток.

- 15.11.2023 года совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 06.12.2023 года подвергнут обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес> Проживает один, детей на иждивении не имеет, занимается случайными заработками. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1., находясь под административным надзором, согласно решению Кировского районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2016 года совершила административные правонарушения, просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2016 года поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области- Кузбассу, запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца - Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявленные требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об обеспечении своего участия в рассмотрении дела не заявлял, не просил отложить рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав представителя административного истца, прокурора Толстова Д.А. полагавшего, что административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 12.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями виде: 1. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 допускал нарушения административных ограничений установленных судом, в связи с этим Яйским районным судом Кемеровской области от 10 апреля 2018 года установлено дополнительное ограничение в виде:1. Двух явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактическогонахождения для регистрации (т.е. всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

13 декабря 2022 года Яйским районным судом установлено Дополнительное ограничение в виде: Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, совершила административные правонарушения:

- 30.10.2023 года совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 15.11.2023 года подвергнут административному аресту на срок 5 суток.

- 15.11.2023 года совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 06.12.2023 года подвергнут обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. К уголовной и административной ответственности привлекался неоднократно.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области - Кузбассу, запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, руководствуясь главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области - Кузбассу, запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья В.М. Ильченко