Постановление № 5-139/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут во дворе <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, при этом не опровергал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, а также того обстоятельства, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут во дворе <адрес> в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО5, которая является его супругой, обороняя последнюю схватил руками за обе руки потерпевшую Потерпевший №1 и пытался таким образом вывести ее из помещения, тем самым понимал, что причиняет ей физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, причинения ей ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а не признание своей вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Липецкому району составлен протокол АА№ об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 во дворе <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснениями; протоколом принятия заявления, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного акта судебно-медицинского исследования, поскольку оно изготовлено экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вину ФИО1 суд находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает привлечение его к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, того факта, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального штрафа.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Липецкому району), р/с 40№ в отделении Липецк <адрес>, БИК 044206001 ИНН <***>, ОКТМО 42640000 КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Риффель