Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-338/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму 11 000 000 рублей. Указанную сумму, а также проценты в размере 550 000 рублей ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа, подписанной обеими сторонами сделки ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный срок ФИО2 денежные средства не возвратила. Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму задолженности, также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 11 550 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившегося истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму 11 000 000 рублей.

Согласно пункту 3 договора займа, за пользование денежными средствами, указанными в пункте 1 договора, заемщик обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 550 000 рублей.

Согласно пункту 4 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа, подписанной обеими сторонами сделки ДД.ММ.ГГГГ.

Представленную расписку заемщика суд считает допустимым доказательством.

По настоящее время сумма займа ФИО2 не возвращена.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму задолженности, также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Также указала, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 11 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 550 000 рублей, а всего 11 550 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: