Апелляционное определение № 33-2829/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Корендясева Н.О. Дело № 33-2829/2026

УИД: 76RS0016-01-2026-000773-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 апреля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Черная Л.В., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2026 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» об отсрочке уплаты государственной пошлины – отказать.»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 963174 рубля за период с 01.07.2024 г. по 25.09.2024 г. Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения по делу.

В обоснование ходатайства указано, что материальное положение истца не позволяет оплатить государственную пошлину в полном объеме. На расчетных счетах ООО «Стройтайм» денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины. Также истец указывает, что в настоящее время на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах истца, и имущество истца, в том числе на дебиторскую задолженность, обращено взыскание. В собственности ООО «Стройтайм» нет движимого и недвижимого имущества, за счет реализации которого возможна уплата государственной пошлины.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» ставится вопрос об отмене определения и удовлетворении заявления в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в части отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по доводам жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Стройтайм» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в представленных истцом документах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его затруднительном положении, при том, что в тексте искового заявления истец указывает, что в его собственности имеется автогрейдер.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, полагая заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установлены статьей 132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из перечисленных в ней оснований, в том числе при угрозе возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснил, что к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Указанный выше перечень документов не является исчерпывающим.

При обращении с иском в суд ООО «Стройтайм» представлены доказательства наличия у общества трех расчетных счетов в банках, подтвержденные налоговым органом, а также подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, необходимых для уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 10.12.2025 г., 11.12.2025 г., 29.12.2025 г. в рамках возбужденных исполнительных производств произведен арест дебиторской задолженности ООО «Стройтайм».

Отсутствие у ООО «Стройтайм» объектов недвижимого имущества, в том числе земельных участков, транспортных средств подтверждено выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 18.02.2026 г.

Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, снято с учета в налоговом органе 26.02.2025 г.

При таких обстоятельствах выводы судьи суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, с которыми статья 64 НК РФ связывает возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, нельзя признать основанными на законе и соответствующими обстоятельствам дела.

Отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, является непреодолимым препятствием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

С учетом наличия в материале документов, бесспорно подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, у судьи суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу о предоставлении ООО «Стройтайм» отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2026 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» об отсрочке уплаты государственной пошлины отменить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Стройтайм» удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (ОГРН №) отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Дзержинский районный суд г. Ярославля к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков на срок до вынесения решения суда.

Судья