Постановление № 5-242/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-242/2019

18 июня 2019 года Дело № 5-242/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда (164500, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, лиц на иждивении не имеющей, работающей, имеющей ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 возле <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «ЗАЗ Вида», государственный регистрационный знак ....., в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ....., приближающемуся по главной дороге, и допустила с ним столкновение, вследствие чего были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Форд Транзит» Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО3, надлежаще извещённая, в суд не явилась, сообщила, что находится в больнице, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Потерпевший №1, надлежаще извещённый, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде просил назначить ФИО3 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснил, что место дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), является опасным перекрёстком, очагом аварийности. При рассмотрении дела об административном правонарушении привлекаемое лицо вину не признала, в содеянном не раскаялась, вред не возместила, о состоянии потерпевшего, получившего перелом, не интересовалась.

ФИО5, старший инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, надлежаще извещённый, в суд не явились.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя транспортным средством, ФИО3 в нарушение требований вышеуказанных ПДД РФ, двигаясь на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ....., приближающемуся по главной дороге, и допустила с ним столкновение, вследствие чего были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Форд Транзит» Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеками алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения и актами осмотра транспортных средств, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., вкладным листом в карту при оказании неотложки (травматолог) от ДД.ММ.ГГГГ в 00:21 выпиской из базы данных о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения: раны правой щёчной области, области правой брови расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств ФИО3, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО3, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, наличие у неё постоянного места жительства, источника дохода, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Кроме того, назначая административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, судья учитывает, что ранее административных правонарушений, в том числе, предусмотренных статьёй 12.24 КоАП РФ, либо иных грубых однородных правонарушений ФИО3 не совершала.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 30020 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210006912.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова