Постановление № 5-37/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Никольск 11 апреля 2017 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

С участием потерпевшего Ч.С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего дочь ФИО6, <дата> года рождения, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, <дата>, находясь в квартире <адрес>, нанес не менее двух ударов кулаком по голове Ч.С.Н., причинив последнему телесные повреждения в виде: посттравматической припухлости мягких тканей правой ушной раковины, посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек в области наружного конца левой брови, с распространением на верхнее веко левого глаза и левую височную область, и на их фоне ушибленная поверхностная рана, участок гиперемии и осаднения кожи на передней брюшной стенке, участок гиперемии и осаднения кожи на передней поверхности грудной клетки слева, участок гиперемии и осаднения кожи на левой боковой поверхности передней брюшной стенки, два участка участок гиперемии и осаднения кожи на спине, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно, <дата> он в ходе ссоры, ударил Ч.С.Н., кулаком по лицу и рассек ему бровь. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Актом судебно-медицинского исследования <№> от <дата>, согласно которому на теле Ч.С.Н. были обнаружены телесные повреждения в виде: посттравматической припухлости мягких тканей правой ушной раковины, посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек в области наружного конца левой брови с распространением на верхнее веко левого глаза и левую височную область и на их фоне ушибленная поверхностная рана, участок гиперемии и осаднения кожи на передней брюшной стенке, участок гиперемии и осаднения кожи на передней поверхности грудной клетки слева, участок гиперемии и осаднения кожи на левой боковой поверхности передней брюшной стенки, два участка участок гиперемии и осаднения кожи на спине, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

-Протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>,

- Показаниями потерпевшего Ч.С.Н., подтвердившего в судебном заседании факт причинения ему телесных повреждений ФИО1

- Показаниями свидетеля ФИО4, полученных в судебном заседании.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, следует признать, в соответствии с п.1 и 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН <№>, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: <№> (Административные штрафы), ИНН <№>, КПП <№>, ОКТМО <№>; расчетный счет <№>; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК <№>; № протокола <№> от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.В.Бондарь