Постановление № 5-241/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-241/2021

Дело №5-241/2021

УИД 91RS0005-01-2021-000567-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.07.2021 года г.Армянск Республика Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1-к., защитника Макаренко О.В., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

индивидуального предпринимателя ФИО1 Магомед кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а АзССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, 910-020,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к., являясь индивидуальным предпринимателем, сведения о регистрации которой 01.03.2015г. внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в помещении кафе-шашлычной, расположенного за границами населенных пунктов (р-н <адрес> 72 км. трассы Симферополь-Армянск), будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 22.10.2020г., вступившим в законную силу 18.11.2020г., к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, повторно, не выполнила в установленный срок (до 01.06.2021г.) пункты 4,5,6,12 законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор – Отделения надзорной деятельности по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п.4 - не обустроила из помещения обеденного зала второй эвакуационный выход (нарушение ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту - Правила противопожарного режима в РФ; п.4.2.7., ДД.ММ.ГГГГ. «СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

п. 5 - не обеспечила выполнения ширины эвакуационного выхода из обеденного зала (через лестницу криволинейную в плане) шириной не менее 1,2 м. (нарушение ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.23 Правил противопожарного режима в РФ; п. ДД.ММ.ГГГГ. «СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

п. 6 - не обеспечила на пути эвакуации, из помещений обеденных залов, применение лестницы прямолинейной в плане (нарушение ст.ст.53, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.23 Правил противопожарного режима в РФ; п.4.3.6. «СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

п. 12 - не обеспечила в помещениях на путях эвакуации аварийное освещение. Не обеспечено автоматическое включение эвакуационного освещения при прекращении электропитания рабочего освещения (нарушение п.37 Правил противопожарного режима в РФ; п. ДД.ММ.ГГГГ. «СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»).

ФИО1 к. и её защитник Макаренко О.В. в судебном заседании указали, что все пункты нарушений в настоящее время выполнены, в связи с чем просят назначить наказание в виде предупреждения.

Начальник Отделения надзорной деятельности по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании указал на наличие в действиях ИП ФИО1 к. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении. Также на основании предоставленных ФИО1 к. письменных доказательств подтвердил факт устранения выявленных нарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что во исполнение распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от 16.09.2020г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка кафе-шашлычной ИП ФИО1 к., по результатам которой 24.09.2020г. было выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, с установление срока устранения нарушений до 01.06.2021г. Указанное предписание обжаловано в установленном законном порядке не было.

При проведении внеплановой выездной проверки 16.06.2021г. выявлен факт невыполнения ИП ФИО1 к. пунктов 4,5,6,12 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт повторного невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2021г.; актом проверки органа государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в результате внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 к. в отношении объекта защиты (кафе-шашлычной), выявлено не выполнение пунктов предписания; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности; постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 к. по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 19.5 ч.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 19.5 ч. 12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ суд руководствуется определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которой повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 к. постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 22.10.2020г., вступившим в законную силу 18.11.2020г., привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, то есть считается лицом, подвергнутым административному наказанию, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 к. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ, а именно, повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает устранение выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 к. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Наказание в виде предупреждения не подлежит применению в силу ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст.19.5 ч.14, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 Магомед кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: единый казначейский счет: 40№, казначейский счет 03№, получатель УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>, л/с <***>), банк получателя Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, ИНН <***>, КБК 17№, КПП 910201001, БИК территориального органа Федерального казначейства 013510002, ОКТМО 35706000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А.Лихачева