Приговор № 1-82/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-82/2024

дело №

УИД 03RS0№-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 мая 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Резяповой А.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено на административной территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с разрешения собственника в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, имея корыстный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 HD» модель Infinix X6515 имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 5 000 рублей со стола в помещении кухни и аккумулятор марки «Тюмень» 60Ah, стоимостью 2 800 рублей, находящийся около входа в дом, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в совершении кражи, в содеянном раскаивается, показал суду, что пришел в гости к ФИО2 №1, был в доме с разрешения собственника, выпивали спиртные напитки, ФИО2 №1 ушла спать, был в состоянии алкогольного опьянения, забрал телефон и аккумулятор, который возле двери стоял, пошел домой. Телефон вернул, а аккумулятор продал неизвестному человеку на следующий день, не смог вернуть, хотел возместить стоимость аккумулятора, подработать, не получилось.

Просил строго не наказывать, проживает с матерью, племянником.

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки марки «Infinix SMART 7 HD» модель Infinix X6515 имей 1: №, имей 2: № который он купил ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, телефон абсолютно новый, без повреждений, оценивает на такую же сумму 5000 рублей, так как почти не пользовался, также у него имеется аккумулятор марки «Тюмень» 60 Ah от автомобиля, купил в 2020 год за 4 000 рублей, оценивает за 3000 рублей с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 часов он уехал на работу, все было как обычно, жена оставалась дома, перед уездом он вытащил аккумулятор из машины и занес его домой, после чего уехал на работу, жена оставалась дома, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся около 08:30 час. с работы, жена в этот момент уже проснулась, он хотел взять свой вышеуказанный телефон, который он купил недавно, однако обнаружил отсутствие и стал спрашивать супругу, не видела ли она, на что его супруга ФИО2 №1 сказала, что ничего не знает, после чего он также не обнаружил указанный выше аккумулятор, в этот момент он понял, что у них дома кто-то был. Спустя время его супруга сказала, что выпивала спиртное и ничего не помнит. О данной краже он обратился в полицию.

Ему причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей, что является для него значительной суммой, так как он получает невысокую заработную плату в размере 25 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячные около 5 000 рублей, содержит ребенка, супруга нигде не работает (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов пришел в гости ее ранее знакомый ФИО1, чтобы вместе отдохнуть, выпить спиртное, неприязней к друг другу не имеют, хорошие взаимоотношения. В период времени с 22:00 по 23:00 часов она совместно с ФИО1 распивала спиртное у нее на кухне, после чего она не заметила, как уснула, и проснулась утром, дома уже никого не было, после спустя время пришел ее муж с ночной смены, и начал искать телефон, но она ему в тот день ничего не сказала про то, что в гостях был ФИО1, но кроме него никого не было. Также в ходе осмотра ее муж обнаружил, что нет еще аккумулятора от автомобиля, данные вещи принадлежат ее супругу, он сам лично их купил за свои деньги (л.д. 41-43).

В судебном заседании были исследованы доказательства по делу:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором показал, что с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем свободного доступа, находясь по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «Infinix smart 7HD» модель «Infinix X6515», имеи1: №, имеи2: №, стоимостью 5 000 рублей, и аккумулятор для автомобиля, стоимостью 3 000 рублей (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, где был обнаружен и изъят гарантийный талон (л.д.6-12).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Infinix smart 7HD» модель «Infinix X6515», имеи №, имеи2: №, о чем составлен протокол выемки и приобщена фототаблица (л.д.53, 54-59).Сотовый телефон марки «Infinix smart 7HD» модель «Infinix X6515», имеи1: №, имеи2: № и гарантийный талон осмотрены, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.98-103, 104-105).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода за 2023 год Потерпевший №1 составила 545 923, 87 рублей (л.д.109).

Стоимость сотового телефона марки «Infinix smart 7HD» модель «Infinix X6515», имеи1: №, имеи2: № составляет 5 000 рублей, стоимость аккумулятора марки «Тюмень» 60 Ah - 2 800 рублей, что следует из выводов эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-68).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из фактически установленных обстоятельств дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в обоснование значительности причиненного ущерба указал на то, что имеет постоянный ежемесячный доход в сумме 25000 руб., оплачивает коммунальные услуги ежемесячные около 5 000 рублей, содержит ребенка, супруга нигде не работает.

Однако, в материалах дела показания, данные потерпевшим на следствии, о значительности причиненного ущерба доказательствами значительности не подтверждены. Кроме того, как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода за 2023 год Потерпевший №1 составила 545 923, 87 рублей, то есть средний его заработок составляет более 45000 рублей.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба, своего подтверждения в суде не нашел.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым ФИО1 тайного хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача последовательных, подробных показаний в ходе предварительного расследования), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, так как сотовый телефон был возвращен потерпевшему сотрудниками полиции по результатам проведенного обыска по месту жительства ФИО1, обнаружения и выемки похищенного и только после допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным данное время зачесть в полное отбытие наказания в виде штрафа.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что ФИО1 не приступил к

отбыванию условного осуждения по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа считать им отбытым.

Наказание по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться телефоном марки «Infinix SMART 7 HD» модель Infinix X6515, признанным вещественным доказательством по делу и переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин