Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело № 2-348/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 февраля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 14.01.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 483 366 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 29.11.2016 г. задолженность по договору составляет 710 380 рублей 78 копеек, а именно: по основному долгу – 462 547 рублей 53 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 247 833 рублей 25 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.08.2014 г. по 18.11.2016 г. Договором кредитования предусмотрено право банка полностью или частично уступить право требования по кредитному договору №. В соответствии с выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования № от 29.11.2016 г., заключенного между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс банк», право требования по кредитному договору № (задолженность 710 380 рублей 78 копеек) перешло к ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору 14.01.2014 г. № в размере 710 380 рублей 78 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 303 рубля 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство, относительно исковых требований к ответчику не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представила свои возражения относительно искового заявления, в котором просила применить трехлетний срок исковой давности. С расчетом задолженности истца согласилась, все ее платежи в данном расчете были учтены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 483 366 рублей под 10 % / 25 % годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1, исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями ФИО1 о переводах денежных сумм от 22.01.2014 г. В судебном заседании ответчик не отрицала факт получения денежных средств в размере 483 366 рублей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что 14.01.2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления-оферты последнего заключен смешанный договор №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере 483 366 рублей сроком на 84 месяца под 10 % годовых, выплата которого должна осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 8024 рубля, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком графика погашения кредита, сумма процентов увеличивается до 25%.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 483 366 рублей, что подтверждается материалами дела и самим ответчиком.

Вместе с тем согласно указанной выписке и расчету задолженности с августа 2014 года ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

Установив, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, денежные средства по нему фактически перечислены на счет последнего, однако обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом ответчик не исполняет, суд считает необходимым применить срок исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком в возражениях на исковое заявление и в судебном заседании, и приходит пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности, начало которого – 09.01.2016 г. (срок обращения в суд с исковым заявлением - 09.01.2019 г.).

Согласно графику гашения кредита следующей после 09.01.2016 г. датой внесения платежа являлось 22.09.2016 г. В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности на эту дату составила 381 040 рублей 37 копеек.

В соответствии с расчетом истца на 22.09.2006 г. сумма начисленных процентов составила 253 012 рублей 84 копейки. Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности составляет 233 211 рублей 85 копеек (253 012 рублей 84 копейки (начисленные проценты) – 19 800 рублей 99 копеек (уплаченные проценты) = 233 211 рублей 85 копеек).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований (86,46%), с ФИО1 пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 908 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 г. в размере 614 252 рубля 22 копейки, судебные расходы в размере 8 908 рублей 67 копеек, а всего взыскать 623 160 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 18.02.2019 г.