Решение № 2-А-79/2018 2-А-79/2018~М-А-84/2018 М-А-84/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-А-79/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чокурдах 21 сентября 2018 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Вакуленко Л.В., с участием заместителя прокурора Аллаиховского района Колесова М.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Коженкине Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» о восстановлении на работе с 01 февраля 2017 года, взыскании заработной платы за вынужденный прогул за период с 01 марта 2018 года по 18 сентября 2018 года в размере <данные изъяты> руб, взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали полностью. ФИО1 пояснила, что она с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2018 года на основании гражданско-правовых договоров работала секретарем в Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах». Решением Усть-Янского районного суда от 26 марта 2018 года отношения ФИО1 и Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» за указанный период признаны трудовыми. После вынесения судебного решения ФИО1 пыталась приступить к работе на прежнем месте, но Администрация муниципального образования «Поселок Чокурдах» ее не допустила. Полагая, что для восстановления ее на работе достаточно наличие исполнительного листа, 03 мая 2018 года ФИО1 обратилась в Усть-Янский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и направлении его в службу судебных приставов для исполнения. Служба судебных приставов вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, а затем вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. ФИО1 не обратилась сразу после вступления в силу решения суда о признании отношений трудовыми в суд с иском о восстановлении на работу, не заявляет суду ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, так как полагает, что исполнительный лист, выданный по ее заявлению Усть-Янским районным судом обязывает ответчика допустить ее к прежнему месту работы. Истец ФИО1 утверждает, что из-за трудового спора с ответчиком у нее ухудшилось самочувствие, обострились хронические заболевания, вследствие чего она испытывает физические и нравственные страдания. Просит иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика исковые требования ФИО1 не признал полностью. После вынесения решения Усть-Янского районного суда от 26 марта 2018 года Администрацией муниципального образования «Поселок Чокурдах» ФИО1 к работе не была допущена, т.к. трудовые отношения с ней были прекращены окончанием срочного договора, о чем она была устно извещена. Ответчик утверждает, что ФИО1 пропущен установленный законом специальный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, просит суд исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель прокурора Аллаиховского района Колесов М.В. дал заключение, что исковое требование ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:

13 марта 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» о признании отношений трудовыми. 26 марта 2018 года Усть-Янским районным судом вынесено решение № 2-AL-34/2018, которым иск ФИО1 удовлетворен полностью. Решение Усть-Янского районного суда вступило в законную силу 30 апреля 2018 года.

23 мая 2018 года Усть-Янский районный суд на основании письменного заявления ФИО1 выдал и направил в Аллаиховский РПСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) исполнительный лист по решению Усть-Янского районного суда № 2-AL-34/2018 от 26 марта 2018 года.

27 августа 2018 года ФИО1 обратилась в Усть-Янский районный суд с настоящим иском. Возражая против исковых требований ФИО1, ответчик заявил о пропуске истцом установленного законом срока для подачи искового заявления о восстановлении на работе и на этом основании просит суд отказать ФИО1 в иске.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сроки обращения в суд за защитой нарушенного права определяются по правилам статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации месячный срок обращения ФИО1 в суд за защитой нарушенного права начался с даты вступления в законную силу решения Усть-Янского районного суда.

В соответствии со статьями 56, 59 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ходатайство о восстановлении судом пропущенного по уважительным причинам срока обращения в суд с иском о восстановлении на работе ФИО1 суду не заявляла.

Утверждение истца ФИО1, что выдача исполнительного листа, вынесенное Аллаиховским РПСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) постановление о возбуждении исполнительного производства, достаточно для восстановления ее на работе и приостанавливает течение срока давности обращения в суд с иском о восстановлении на работе отвергается судом по следующим основаниям: ФИО1 в отношениях с работодателем вправе самостоятельно распоряжаться своими правами и средствами их защиты. По итогам вступившего в законную силу решения суда ФИО1 самостоятельно избрала средство защиты своего права, обратившись в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и направлении его в Аллаиховский РПСП УФССП России по Республике Саха (Якутия). Решение Усть-Янского районного суда по иску ФИО1 о признании отношений с Администрацией муниципального образования «Поселок Чокурдах» трудовыми является решением, вынесенным по иску о признании. Выдача исполнительного листа по искам о признании не понуждает ответчика к совершению каких-либо активных действий в пользу истца, следовательно не предполагает и возможности принудительного исполнения решения, следовательно наличие выданного по делу исполнительного листа и направление его в Аллаиховский РПСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не приостанавливают течение срока давности для обращения в суд с иском о восстановлении на работе.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал в своих решениях, что предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сокращенный срок для обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника и по своей продолжительности этот срок является достаточным для обращения в суд (Определения от 12.07.2005 N 312-О, от 15.11.2007 N 728-О-О, от 21.02.2008 N 73-О-О, от 05.03.2009 N 295-О-О и другие). При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд о восстановлении на работе, доказательств уважительности его пропуска суду не представлено, в связи с чем, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных ей требований к Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» о восстановлении на работе.

Отсутствие у суда основания для удовлетворения искового требования ФИО1 о восстановлении на работе влечет за собой отказ в удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, возмещении морального вреда – отказать полностью.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней.

Председательствующий п/п Вакуленко Л.В.

Дата составления мотивированного решения 24 сентября 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Вакуленко Л.В.:

Секретарь Коженкин Б.О.: