Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-1966/2018 М-1966/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело №2-349/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 07 февраля 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "МЕРИДИАН" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "МЕРИДИАН" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит

взыскать с ФИО1 в пользу ООО MКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа в размере 59699,03руб., в том числе: 7000руб. - основной долг,4145руб - проценты за пользование займом,2871,05руб.-пени,43750руб. - проценты на просроченный основной долг,1932,98р. - уплаченная государственная пошлина.

Требование мотивирует тем, что между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 заключен договор займа <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 7000р. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истцом микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий договора.

В соответствии с п. 4.6. Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО МКК «МЕРИДИАН».

Ответчик не исполняет свои обязательства с 26.12.2015.

В соответствии требования федерального законодательства Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» 13.02.2017,согласно листу записи ЕГРЮЛ, переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (ООО МКК «МЕРИДИАН»).

По состоянию на 31.10.2018 г., общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «МЕРИДИАН» составляет 57766,05р., в том числе:7000р. основной долг, 4145р. процент за пользование займом -2871,05р. пени, 43750р. - проценты на просроченный основной долг.

В виду того, что Третейский суд при ООО МКК «МЕРИДИАН» так и не был создан, за защитой своих интересов ООО МКК «МЕРИДИАН» в соответствии со ст.ст. 11, 308.3,309 ГК РФ обращается в судебные органы.

В судебном заседании представитель ООО МКК «МЕРИДИАН» не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Извещена по месту регистрации, по фактическому месту жительства. Конверты вернулись по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ ответчик признается извещенным, последствия неполучения почты суд лежит на ответчике.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между ООО МКК "МЕРИДИАН" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 7000 руб. со сроком возврата до <дата скрыта> с начислением процентов 912,5% или 2,5 % в день от суммы займа за пользования денежными средствами. (л.д.17-18)

. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.16)

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата скрыта> общий размер задолженности должника составляет 57766,руб. 05 коп., в том числе основного долга 7000 руб., процентов 4145,00 рублей, процентов на просроченный основной долг за пользование займом за период с <дата скрыта> по 31.10.2018 г. в размере 43750 руб., пени в размере 2871 руб. 05 коп. (л.д.24)

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Согласно договору микрозайма, заключенному между истом и ответчиком, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Из содержания п.п. 2, 4 договора и графика платежей следует, что уплата процентов предусмотрена договором на период 30 дней с 12.12.2015 г. по 10.01.2016 г., вместе с тем истцом произведен расчет процентов по ставке 912,5: % годовых за период с 12.12.2015 г. по 31.10.2018 г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику -физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Для заключаемых в декабре 2015 года договоров потребительского кредита (займа) средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составила 17,45 %. годовых или 0,05 % в день

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 16337.50 руб. коп., включая основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.12.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 8837.50 руб. (7000 руб. х 30 дн. х 2,5 % + 7000 руб. х 1025 дн. х 0,05%=8837,50.), пени в размере 500 руб., сниженные на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 748.34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Меридиан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 31.10.2018 г. в размере 16337.50 руб., в том числе : основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.12.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 8837 руб. 50 коп., пени в размере 500 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» расходы по госпошлине в сумме 748.34руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Грачева