Решение № 2-3071/2017 2-3071/2017~М-2353/2017 М-2353/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3071/2017

Гражданское дело № 2-3071/17-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Удмуртский государственный фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю БАЛ, ГВС, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «УралМет» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ИП БАЛ заключен договор микрозайма № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности. ИП БАЛ принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 10 % годовых в соответствии с графиком платежей до <дата>. Сумма займа была перечислена платежным поручением № от <дата> на расчетный счет заемщика. В нарушение условий договора займа и графика платежей, в установленные сроки сумму займа и проценты за пользование займом заемщик оплатил не в полном объеме. по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 2 333 908,13 рублей, в том числе: основной долг (остаток суммы займа) – 2 247 667,60 рублей, проценты за пользование суммой займа – 70 070,64 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 14 295,37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 874,52 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма были заключены договоры поручительства между стороной истца и ГВС, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «УралМет». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами был заключен договор ипотеки от <дата>, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Залогодатель предоставил в залог истцу, принадлежащее ему недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 193,4 кв.м., этаж № подвал, этаж №, адрес объекта: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 2 333 908,13 рублей, в том числе: основной долг (остаток суммы займа) – 2 247 667,60 рублей, проценты за пользование суммой займа – 70 070,64 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 14 295,37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 874,52 рублей. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 25 869,54 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма № № от <дата> на основании договора ипотеки от <дата> (номер регистрации №, дата регистрации <дата>) на заложенное недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 193,4 кв.м., этаж № подвал, этаж №, адрес объекта: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 3 384 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настояла в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиком ИП БАЛ,, ГВС, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Ответчик ГВС направил в суд заявление о признании искровых требований в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Представитель ответчиков ИП БАЛ, ООО «ПКП «УралМет» - ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании объяснил, что исковые требования признает в полном объеме. Письменное заявление представителя ответчиков о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в заявлении, ответчики согласны на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский государственный фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю БАЛ, ГВС, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «УралМет» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общем размере 2 333 908,13 рублей, в том числе: основной долг (остаток суммы займа) – 2 247 667,60 рублей, проценты за пользование суммой займа – 70 070,64 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 14 295,37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 874,52 рублей.

Также с учетом признания иска стороной ответчиков следует обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма № № от <дата> на основании договора ипотеки от <дата> (номер регистрации № дата регистрации <дата>) на заложенное недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 193,4 кв.м., этаж № подвал, этаж №, адрес объекта: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 3 384 500 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 25 869,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский государственный фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю БАЛ, ГВС, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «УралМет» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя БАЛ, ГВС, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «УралМет» в пользу Микрокредитной компании Удмуртский государственный фонд развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 2 333 908,13 рублей, в том числе: основной долг (остаток суммы займа) – 2 247 667,60 рублей, проценты за пользование суммой займа – 70 070,64 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 14 295,37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 874,52 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма № № от <дата> на основании договора ипотеки от <дата> (номер регистрации №, дата регистрации <дата>) на заложенное недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 193,4 кв.м., этаж № подвал, этаж №, адрес объекта: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 3 384 500 рублей.

Взыскать солидарно с БАЛ, ГВС, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «УралМет» в пользу Микрокредитной компании Удмуртский государственный фонд развития предпринимательства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 25 869,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Р.И. Тагиров