Решение № 2-420/2017 2-420/2017 ~ М-340/2017 М-340/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 23 октября 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 07.10.2015г. она совместно с ФИО4 приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, который был после аварии. В этот же день ФИО2 были переданы денежные средства в размере 60000 руб. Договор купли-продажи был составлен на ФИО11 До декабря 2016г. автомобиль находился на ремонте. Поскольку М.М.В.. отказался участвовать в восстановлении автомобиля, то истица выплатила ему 30000 руб. После восстановления автомобиля 07.12.2016г. истица заключила с ФИО2 договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, а 10.12.2016г. истица поставила автомобиль на учет в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области. В августе 2017г. истица решила продать автомобиль, однако, при обращении в органы ГИБДД она узнала, что на автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства. В связи с этим истица просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, выдан 23.07.2010г. МОТОР ГИБДД г.Астрахани.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем Лиманского РОСП УФССП по АО на основании исполнительного листа, выданного Лиманским районным судом Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 352498 руб. 55 коп., 25.08.2016г. было возбуждено исполнительное производство №. 07.12.2016г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Из материалов дела следует, что 07.12.2016г. ФИО1 заключила с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля ФИО10 выдан 23.07.2010г. МОТОР ГИБДД г.Астрахани, а 10.12.2016г. с соблюдением установленного десятидневного срока истица поставила автомобиль на учет в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области. 10.12.2016г. ФИО1 заключила с филиалом МСК «Страж» в г.Астрахани договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль. Ранее 07.10.2015г. автомобиль был принят на СТО от ФИО1 в технически неисправном состоянии.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля от 07.12.2016г. и предъявления его к исполнению, уже являлась собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 07.12.2016, который был исполнен сторонами, автомобиль находился в её владении с октября 2015г., истица осуществляла его ремонт, автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД на имя истицы, и наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истице автомобиля, создает препятствия в осуществлении истицей своих прав собственника.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 просит суд освободить от ареста спорное транспортное средство. По правилам ч. 4 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Таким образом, запрет на осуществление регистрационных действий является одним из составляющих ареста имущества, влечет за собой создание препятствий собственнику для свободного владения имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, выдан 23.07.2010г. МОТОР ГИБДД г.Астрахани, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя Лиманского РОСП УФССП по Астраханской области от 07.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: