Решение № 2-1249/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1249/2021

К делу № 2 –1249/2021 УИД 23RS0016-01-2021-000230-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10 июня 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404397,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7243,97 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд от ответчика поступило заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 12 месяцев, и увеличен срок возврата кредита по кредитному договору на 24 месяцев, дата окончания кредитного договора, с учетом пролонгации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10, 11,12,13,14-22).

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), чего по настоящее время ответчиком не исполнено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3242,19 рублей, в том числе расходов банка по уплате госпошлины в сумме 3 163,96 рублей, а всего 331679,22 рублей –отменен, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истец обратился в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании вышеизложенного, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, под 23 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному внесению аннуитентных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств по досрочному возврату кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек – не исполнил.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает законными и обоснованными требования о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, расчет которой (задолженности) приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Разрешая исковое требование ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчицы неустойки за просроченный основной долг - 1704,88 рублей, неустойки за просроченные проценты- 2 372,34 рубля, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность нарушения обязательств и другие обстоятельства.

Ответчицей ФИО1 по делу заявлено ходатайство о снижении процентов неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, учитывая вину должника, период просрочки выплаты и кредитной задолженности, размер штрафных санкций относительно размера суммы основного долга, отсутствие тяжких последствий, полагает, что начисленная истцом неустойка чрезмерно завышена, и полагает возможным снизить ее размер. В связи с этим, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просроченный основной долг в размере 500 рублей и неустойка за просроченные проценты в размере 500 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера – 7213,20 рубля.

При изложенных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в указанной выше части.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 401 320 (четыреста одна тысяча триста двадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: просроченная основной долг в размере 270 910 (двести семьдесят тысяч девятьсот десять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, просроченные проценты в размере 129409 (сто двадцать девять тысяч четыреста девять) рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 500 (пятьсот) рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213 (семь тысяч двести тринадцать) рублей 20 (двадцать) копеек, всего взыскать – 408 533 (четыреста восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий