Решение № 2-4722/2024 2-663/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-4722/2024

Дело № 2- 663/2025

УИД 37RS0002-01-2024-001365-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 26 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Димитровский районный суд <...> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ### на сумму ### руб. Составными частями договора являются Заявление- Анкета, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить Договор с Банком, Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающий в себя несколько договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банком клиенту была предоставлена вся необходимая информация о предмете и условиях заключаемого договора. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату направления иска в суд задолженность умершего по договору составляла ### руб., в том числе: сумма основного долга - ### руб., просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты ### суммы штрафов и комиссий – ### руб. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере ### руб., государственную пошлину в размере ### руб.

Протокольным определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО2 и нотариус ФИО3

Протокольным определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Т-Страхование».

Протокольным определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях передано по подсудности в Октябрьский районный суда г. Владимира.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, привлечены АО «ОТП Банк» и ФИО4

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещался надлежащим образом. При подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Костромской, Ивановской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее возражал против заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ### на сумму ### руб.

Составными частями договора являются Заявление- Анкета, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить Договор с Банком, Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В соответствии с Тарифным планом ### процентная ставка по договору установлена в размере ###% годовых на покупки, ###% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, ###% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до ДД.ММ.ГГГГ дней.

Минимальный платеж по Тарифному плану установлен в размере не менее ###% от задолженности, минимум ### руб.

При неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка в размере ###% годовых, плата за превышение лимита задолженности определена в размере ### руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающий в себя несколько договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банком клиенту была предоставлена вся необходимая информация о предмете и условиях заключаемого договора, что подтверждается подписью заемщика в Заявлении-Анкете.

Согласно актовой записи о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ На дату направления Банком иска в суд задолженность умершего по договору составляла ### в том числе: сумма основного долга - ###., просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты ### суммы штрафов и комиссий – ### руб.

По сообщению ФИО3, нотариуса нотариального округа <...> и <...>, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Согласно актовой записи ### от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актовой записи о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО1 и ФИО2.

Последним место жительства умершего ФИО1 являлось: <...> Указанное жилое помещение, согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО4 в размере ### доли в праве собственности и ФИО2, в размере ### доли в праве собственности. Право собственности на указанное имущество зарегистрирован за ними ДД.ММ.ГГГГ

Умерший ФИО1 собственником жилого помещения по адресу: <...> не являлся, иного имущества на день своей смерти в собственности не имел.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был застрахован по <данные изъяты> в рамках Договора №### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и АО «Т- Страхование». На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

По информации <...> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ###., остаток по которому на дату смерти ФИО1 составляет ###

В соответствии с данными АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты ###, в соответствии с которым выпущена расчетная карта ### и открыт текущий счет ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору ### составляет ### руб. Также между Банком и ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ договор расчетной карты ###, в соответствии с которым выпущена расчетная карта ### открыт текущий счет ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет ### руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Таким образом, на время рассмотрения настоящего дела, единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1, являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя: в <данные изъяты> ###, остаток по которому на дату смерти ФИО1 составляет ### и в АО «ТБанк» счет ###, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ ### руб.

Иного имущества за ФИО1 на день его смерти не значится. Доказательств тому, что третьи лица ФИО2 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат. Сам факт обращения ФИО2 с заявлением к нотариусу о выдаче постановления о возмещении расходов на прохороны ФИО1, не доказывает принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 Иных заявлений от нее, а также заявлений от ФИО4 нотариусу не поступало.

В этой связи, денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» следует признать выморочным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу будет являться МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств, находящихся на счетах: в <данные изъяты> счет ###, с остатком ### руб., и в АО «ТБанк» счет ###, с остатком ### руб., выморочным имуществом, будет являться основанием для их перечисления с целью погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед АО «Т Банк» по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина в размере 400 руб. взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ТБанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты ### в размере 5 662 руб. 56 коп., путем перечисления денежных средств, находящихся:

на счете <данные изъяты> ### в размере 5 562 руб. 09 коп.,

на счете АО «ТБанк» ### (договор расчетной карты ###) в размере 100 руб.47 коп.

В остальных требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 09.04.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева