Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Сбродова Н.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 С.ча к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивирует тем, что утром -.- на него напала собака ответчика. От укуса он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 как владельца собаки компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав на урегулирование сторонами данного конфликта.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Старцев Д.Б. на рассмотрении иска по существу не настаивают.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что отказ истца от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ФИО3 отказался от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку истец заявила об отказе от исковых требований, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО3 С.ча к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Кузнецова