Решение № 2-2142/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2142/2018

версия для печати

Дело № 2-2142/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 21 ноября 2015 года ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) и АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») заключили кредитный договор .............., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 115001 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) .............. от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору .............. от 21 ноября 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 139783 руб. 30 коп., состоящую из:

- основной долг - 77699 руб. 44 коп.;

- проценты -51559 руб. 43 коп.;

- комиссии - 588 руб. 00 коп.;

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 9936 руб. 43 коп. (Приложение .............. к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 0 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав, Банк гарантирует, что кредитный договор .............. от 21 ноября 2015 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора .............. от 21 ноября 2015, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 20 сентября 2018г. составляет 139783 руб. 30 коп. (Приложение .............. к Договору уступки прав).

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1997 руб. 83 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору .............. от .............. в сумме 139783 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3996 руб. 00 коп. Всего: 143 779 руб. 30 коп. (Сто сорок три тысячи семьсот семьдесят девять рублей 30 копеек).

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО3, будучи извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам представленных письменных возражений, пояснил, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность исполнять взятые обязательства по кредитному договору в связи с тем, что у него нет денежный средств, которых бы хватало на оплату ежемесячного платежа. Если он вносит минимальные денежные средства, то они идут на погашение штрафов, пеней и процентов, сумма основного долга остается неизменной. ФИО1 не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств, просто у него отсутствует возможность их выполнить. Просил в удовлетворении иска ООО «СААБ» отказать в полном объеме.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

АО «ОТП Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор .............. от 21.11.2015 года, на сумму 115001 рубль 00 копеек, срок действия кредита 20 месяцев.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) .............. от 21.03.2018г., в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения .............. к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору .............. от 21.11.2015 года было передано ООО «СААБ».

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 139783 рубля 30 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Общая сумма задолженности, согласно расчету истца, за период с 21.03.2018г. по 20.09.2018г. составляет 139783 рубля 30 копеек, из них: основной долг - 77699 руб. 44 коп.; проценты - 51559 руб. 43 коп.; комиссии - 588 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 9936 руб. 43 коп.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору .............. от 21 ноября 2015 года, не исполнил.

Расчет основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, судом проверены, и не оспорены ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 139783 рубля 30 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы письменных возражений представителя ответчика ФИО2 об отсутствии денежных средств у ответчика, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, о недействительности договора цессии между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, трудное финансовое положение ответчика не является основанием для отказа в иске, так как не влияет на объем прав и обязанностей ответчика и не снимает ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку при заключении кредитного договора ответчик, как заемщик, должен был предвидеть все возможные риски в ходе его исполнения и оценить свою платежеспособность на весь период действия кредитного договора.

Вопреки доводам стороны ответчика, по делам о взыскании кредитной задолженности, обязательный досудебный порядок урегулирования споров, действующим законодательством не предусмотрен, при этом требований о расторжении договора истцом не заявлялось.

Также несостоятельным суд находит доводы стороны ответчика о недействительности договора цессии между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», поскольку согласно Условий договора Банк был вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей 00 копеек, согласно имеющихся в деле платежных поручений .............. от 06.06.2018 года и .............. от 17.09.2018 года.

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору .............. от 21 ноября 2015 года в сумме 139783 (сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3996 (три тысячи девятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (13 ноября 2018 года).

Председательствующий – ..............

..............

..............