Постановление № 5-20/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев. 03 апреля 2017 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Н.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 08.08.2016 года около 10 часов 20 минут в г. Арсеньеве в районе <...> управляя автомобилем «DAEWOO BS 106» № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, с целью избежать столкновения совершил торможение, в результате чего произошло падение пассажира Н.Ш. в салоне автобуса, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, чем нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что при изложенных обстоятельствах он безопасную дистанцию не нарушал и торможение не производил, а лишь замедлил движение автобуса перед пешеходным переходом. Пассажирка Н.Ш. упала из-за того, что в момент замедления движения автобуса находилась в неустойчивой позе, наклонившись вперёд вниз к сумке стоявшей на полу, в результате чего и упала. Его вины в этом нет. ПДД он не нарушал.

Потерпевшая Н.Ш. показала, что при изложенных выше обстоятельствах она в момент замедления движения автобуса перед пешеходным переходом наклонилась к сумке, стоявшей на полу, чтобы придержать её, так как она стала падать, в результате чего потеряла равновесие и упала, ударившись о части салона автобуса и получив телесные повреждения.

Аналогичные показания дала свидетель Т.Н.

В соответствии с актом судебного медицинского эксперта у гр-ки Н.Ш. при обращении за медицинской помощью были обнаружены закрытый перелом 5-го ребра и ушибленная рана головы, которые были причинены от ударных воздействий твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью под определённым углом к поверхности кожи, какими могли быть выступающие части салона автомобиля и расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Согласно протоколу осмотра места ДТП, схемы к нему и фототаблицам падение в салоне автобуса пассажирки Н.Ш. произошло, возле пешеходного перехода в районе <...> в г. Арсеньеве.

Совокупность перечисленных согласующихся между собой доказательств позволяет прийти к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его действия не нарушали п. 9.10 ПДД РФ и причинение вреда здоровью потерпевшей Н.Ш. не находится в причинной связи с его действиями, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток.

Судья Б.Л. Пилипенко