Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-343/2024

Дело № 2-343/2024

24RS0040-02-2024-000041-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 21 ноября 2018 года №№ виде процентов за период с 25 ноября 2020 года по 6 декабря 2023 года в размере 86792,39 руб. и с 7 декабря 2023 года по день фактического погашения основного долга исходя из 18,5% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного кредита. Требования мотивировало тем, что исполнительной надписью нотариуса ФИО2 за № от 9 декабря 2020 года предложено взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с должника ФИО1 неоплаченную в срок за период с 12.05.2020 по 24.11.2020 согласно указанного договора потребительского кредита задолженность по основному долгу, составляющую 212547,58 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 15092,64 руб. и сумму процентов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 рублей. Всего предлагается к взысканию 231740,22 руб. Согласно договору цессии № от 15.07.2022 года ПАО «Росбанк» уступило право требования задолженности к ответчику по указанному договору ООО «Вектор». До настоящего времени ответчик остаток задолженности в размере 7578,02 руб. не погасил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с названными требованиями. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебным извещением, направленным по адресу регистрации, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, возражений в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», третье лицо нотариус нотариального округа г Липецка ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, письменных возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ООО «Вектор» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусомисполнительныхнадписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате,исполнительнаянадписьнотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписинотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основанииисполнительныхнадписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности поисполнительнойнадписинотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершенияисполнительнойнадписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершаетисполнительнуюнадписьна основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительнойнадписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершеннойисполнительнойнадписинотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 266099,00 руб. сроком до 21 ноября 2023 года включительно, с ежемесячным взносом 12 числа в размере 6797,52 руб. за исключением последнего, последний платеж дата – 21 ноября 2023 года.под 18,5 % годовых (л.д. 17-18).

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основанииисполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.(п.21 договора).

Обязательства по возврату денежных средств истец неоднократно нарушал.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершенииисполнительнойнадписи.

9 декабря 2020 года нотариусом ФИО2 была совершенаисполнительнаянадпись№№ на кредитном договоре от 21 ноября 2018 года №№ о взыскании с должника в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по договору потребительского кредита, составляющей 212547,58 руб., процентов 15092,64 руб., 4100 руб. - расходов в связи с совершениемисполнительнойнадписи (л.д. 6).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.309 ГК РФ, ч. 1 ст.810 ГК РФдопустил просрочку возврата кредита.

15 июля 2022 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Вектор» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО «Вектор» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от 21 ноября 2018 года, заключенному с ФИО3 в размере 57629,31 руб., что подтверждается Приложением №1 к договору цессии от 15 июня 2022 года № и дополнительным приложением к нему от 25 июля 2023 года(л.д.7-13, 14-16, 14-16).

Согласно п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время ответчик остаток задолженности в размере 7578,02 руб. не погасил.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 86792,39 руб. за период с 25 ноября 2020 года по 6 декабря 2023 года, подтверждены представленными материалами дела (л.д. 19).

Расчет задолженности истца суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по договору займа в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора и действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, при этом договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), которые составляют 86792,39 рублей по ставке 18,5% годовых с 25.11.2020 г. по 06.12.2023 г., и с 07.12.2023 г. по день фактического погашения основного долга исходя из 18,5% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного кредита.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям при подаче иска в суд истцом уплачена в доход бюджета государственная пошлина в размере 2053 рубля 32 копейки (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженность по кредитному договору №№ от 21 ноября 2018 года в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 25 ноября 2020 года по 6 декабря 2023 года в размере 86792 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 39 копеек, а с 7 декабря 2023 года по день фактического погашения основного долга исходя из 18,5% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного кредита в размере 7578 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ