Апелляционное постановление № 22-1405/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-1515/2024

Судья Попов М.В. Дело № 22-1405/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при ведении протокола с/з помощником судьи Потапове Е.Г.

адвоката ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........1 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым частично удовлетворено ходатайство адвоката ...........1 об оплате труда за осуществление защиты по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение адвоката ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей ее удовлетворить в полном объеме, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда ............ находилось уголовное дело в отношении ...........2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Защиту подсудимой ...........2 по назначению суда осуществляла адвокат ...........1, которая обратилась в суд с заявлением о компенсации ей за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката в сумме 8032 рубля 00 копеек.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... заявление адвоката ...........1 удовлетворено частично, произведено денежное вознаграждение адвокату ............вой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края ...........1 за участие в судебных заседаниях по назначению Прикубанского районного суда ............ при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в размере 4344 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 просит постановление суда первой инстанции изменить, увеличив размер подлежащего выплате вознаграждения адвокату до 6570 рублей. Считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период с .......... по .......... принимала участие в судебном разбирательстве по назначению суда в качестве защитника подсудимой ...........2

Полагает, что суд необоснованно отказал в оплате труда адвокату в рабочие дни – ознакомление с материалами дела .................

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, в производстве Прикубанского районного суда ............ находилось уголовное дело в отношении ...........2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

Защиту подсудимой ...........2 по назначению суда осуществляла адвокат ...........1, которая обратился в суд с заявлением о компенсации ему за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката в сумме ................ рублей за участие в судебных заседаниях, а также на ознакомление с материалами уголовного дела ...........

Согласно ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 ........ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ...........3 и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, в случае предъявления обвинения с .........., составляет 2226 рублей.

Как следует из «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ ........н от .........., время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе, в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Таким образом, судом первой инстанции, фактически не учтено время занятости адвоката для выполнения им своих обязанностей по осуществлению защиты подсудимой – ознакомление с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2024 года, которым было частично удовлетворено ходатайство адвоката ...........1 об оплате труда за осуществление защиты по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ изменить, указав сумму взысканияв размере 6570 рублей – вознаграждения адвокату ...........4.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Г.Л. Курдаков