Приговор № 1-95/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

УИД 66RS0029-01-2019-000423-56 Дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «15» июля 2019 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А., Бронских А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б., старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябцевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ОАО «Сухоложский огнеупорный завод», невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 16:12 ФИО1, участвуя в проведении коллективной охоты с применением загона диких животных на засаду стрелков (стрелковую линию) и использованием охотничьего огнестрельного оружия, имея разрешение на добычу копытных животных на территории общедоступных охотничьих угодий в <адрес>, находясь на номере стрелковой линии на участке местности с географическими координатами № и № на расстоянии 2,53 км в южном направлении от <адрес><адрес>, зарядил принадлежащее ему нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин модели «Лось-7» калибра. 308WIN (7,62х51мм) с заводским номером № (далее карабин) боеприпасами - патронами калибра. 308WIN (7,62х51мм) с полуоболочечными пулями, снял карабин с предохранителя, дослал патрон в патронник, и заметив зверя (лося) через установленный на карабине для точной наводки оружия на цель оптический прицел, направил ствол приготовленного к стрельбе заряженного карабина в сторону участка местности, по которому в этот момент двигался автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением Свидетель №5, в салоне которого на заднем пассажирском сидении находился ФИО12, участвовавшие совместно с ним (ФИО1) в охоте.

После чего в нарушение п.п. 5,7,13,14,15,16,24 раздела II, п.п. 2,5,6,22 раздела III «Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР», утвержденных 05.05.1983 заместителем начальника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, согласно которым охотник обязан обращаться с оружием так, как будто оно всегда заряжено и готово к выстрелу; запрещается направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено; оружие охотник должен держать так, чтобы стволы ружья всегда были направлены в сторону от людей; при заряжении или разряжении ружье следует направлять стволами только вверх или в землю, отвернувшись в сторону от других охотников; запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а безкурковое оружие держать с открытым предохранителем; охотник обязан соблюдать особую осторожность при стрельбе; запрещается стрелять на "шум", "шорох", по неясно видимой цели, в тумане, в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости; стрельбу пулей охотник должен производить с особой осторожностью и только предварительно убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей или домашних животных; необходимо помнить, что пули, выпущенные из гладкоствольного ружья, опасны на расстоянии одного километра, а также то, что пуля и дробь дают рикошеты от деревьев или от мерзлого грунта и даже в густом лесу часто проходят большое расстояние, не задев деревьев или иных естественных препятствий; охотник должен всегда помнить, что в угодьях могут находиться другие охотники, туристы, лыжники, а также люди, производящие сельскохозяйственные работы, рубку леса, выпас скота, сбор грибов и ягод; при групповой и коллективной охоте следует быть особенно внимательным при производстве выстрела, знать особые условия данной охоты, зависящие от объектов и способов охоты, характера местности и пр. и строго выполнять правила безопасности при обращении с оружием и проведении коллективных охот, строго соблюдать взятое направление, постоянно поддерживать слуховую и зрительную связь с другими охотниками; важным условием безопасности при проведении облавных охот является четкое знание техники безопасности, строгое соблюдение правил, дисциплины и беспрекословное выполнение всеми участниками охоты распоряжений егеря, руководителя охоты или начальника (старшего) команды; без разрешения руководителя охоты стрелять запрещается; стрелок должен стрелять по зверю только в пределах верного выстрела и при явном распознавании зверя; стрелять на "шум", "шорох", по месту колебания веток, зарослей, по неясному мельканию цели категорически запрещается, ФИО1, не дожидаясь четкого сигнала руководителя охоты о её начале, в указанный выше период времени, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 16:12, не желая наступления смерти ФИО12, произвел несанкционированный выстрел, который поразил находившегося от него на линии огня на расстоянии не менее 253,14 метров в салоне движущегося под управлением Свидетель №5 автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № в качестве пассажира ФИО12 на участке местности с географическими координатами № и №

Производя выстрел, ФИО1 действовал по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде огнестрельного травмирования людей со смертельным исходом, хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу того, что он является охотником со стажем и обладает необходимыми знаниями по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении коллективной охоты с применением охотничьего огнестрельного оружия, должен был и мог предвидеть, то есть относился к возможным общественно опасным последствиям в виде причинения смерти другому человеку неосторожно.

В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему ФИО12 причинены телесные повреждения в виде одного огнестрельного, сквозного, пулевого ранения с огнестрельным полным переломом диафиза левой плечевой кости, с разрывом плечевой артерии, которые по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» и по медицинскому критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи» в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, приведшие к острой кровопотере и явившиеся причиной смерти ФИО12 через непродолжительное время.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 они вместе с Свидетель №8 и Свидетель №9 выехали из <адрес>. Он был за рулем автомобиля «<данные изъяты> Они поехали до базы крестьянского хозяйства, расположенного в юго-западной части <адрес>, для участия в коллективной охоте. Они приехали туда после 09:00. На базе в этот момент находились Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 и сторож. Спустя какое-то время на базу подъехали Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 Лицензия была выписана на Свидетель №2 ФИО12 провел инструктаж. Они все расписались за это. Они также обсудили, что поедут в охотничьи угодья соседнего района на охоту копытных. По закону охота разрешается только в присутствии егеря. Егерь соседнего района разрешил ФИО12 провести эту охоту. Они выехали в угодья, провели два загона и поехали на третий загон, на участок, где это все произошло. У развилки дорог они остановились. Все охотники были на трех машинах. Они вышли из машин. ФИО12 дал разрешение на начало охоты и объяснил водителям машин, где кого высадить, указал сектора обстрела. Ему ФИО12 объяснил, что сначала надо высадить Свидетель №9, потом Свидетель №8, а затем Свидетель №6 Он (ФИО1) должен встать на последний номер; справа и слева никого не будет, поэтому он может стрелять. Затем он завез Свидетель №6 и Свидетель №8 на номер. Потом сам заехал на номер и поставил машину. После этого он зарядил ружье, поставил его на предохранитель и стал ждать. Он заметил в лесу движение. Лес зарос мелкими деревьями, поэтому было плохо видно. Он увидел молодого лося, но потом потерял его из вида. Он стал ждать, когда лось снова выйдет. В какой-то момент он увидел движение справа и горб зверя. Он поднял прицел и произвел выстрел. После выстрела прошло несколько минут. Свидетель №5 по рации сказал ему: «ФИО6, срочно подъезжай!». Он подъехал и увидел, что ФИО12 сидит сзади машины. Свидетель №5 сказал ему, что ФИО12 ранен. Они оказали ФИО12 первую медицинскую помощь. Затем они посадили ФИО12 в автомобиль и поехали в д. Сергуловка. Въезжая в д. Сергуловка, они увидели проезжающую мимо машину скорой помощи: они ей посигналили фарами. ФИО4 остановилась, врач начал оказывать медицинскую помощь, но ничего не получилось. Врач зафиксировал смерть ФИО12 Потом подъехали сотрудники полиции. Он сообщил им, что стрелял он (ФИО1). По поводу произошедшего он написал явку с повинной, которую поддерживает.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО5 о том, что из д. <адрес> везут ФИО12 с огнестрельным ранением. (т. - 1 - л.д. - 127)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 74 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором находится труп ФИО12 с телесными повреждениями в виде сквозного пулевого ранения левой руки. (т. - 1 - л.д. - 14-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, расположенный в 75 метрах от <адрес> в <адрес><адрес>. В багажном отделении данного автомобиля обнаружен фрагмент картона со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра из фрагмента картона сделан вырез со следами вещества бурого цвета, который изъят с места происшествия. (т. - 1 - л.д. - 21-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом на базе крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>, в юго-восточной части Сухоложского кадастрового района. В ходе осмотра дома обнаружено и изъято оружие «ОП-СКС» серии АТ № со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра с оружия сделан смыв следов вещества бурого цвета на марлевый тампон. (т. - 1 - л.д. - 32-44)

Согласно протокола выемки у свидетеля Свидетель №5 изъята часть полуоболочной пули. (т. - 1 - л.д. - 73-77)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что из автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, расположенного на стоянке ОМВД России по <адрес>, изъят карабин «Лось-7» № в чехле. (т. - 1 - л.д. - 78-84)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. В ходе осмотра на стекле правой задней двери автомобиля обнаружено повреждение в виде отверстия и трещин. Данное стекло извлечено из двери и изъято. (т. - 1 - л.д. - 85-92)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. В ходе осмотра на чехле заднего сиденья автомобиля справа обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный чехол изъят. (т. - 1 - л.д. - 93-99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами N 57

Согласно протоколу осмотра места происшествияосмотрен участок местности с географическими координатами N 57

Согласно протокола выемки в помещении <адрес> отделения ГБУЗ СО «Бюро СМЭ» изъяты две части пули, извлеченные из трупа ФИО12 (т. - 1 - л.д. - 161-165)

Согласно протокола выемки изъяты две куртки, в которых ФИО12 находился в момент совершения в отношении него преступления. (т. -1 - л.д. - 168-173)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено автомобильное стекло с черной рамой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. На стекле имеются повреждения в виде трещин, а также повреждение в виде отверстия от пули. (т. - 1 - л.д. - 186-190)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены две части пули, изъятые в <адрес>ном отделении ГБУЗ СО «Бюро СМЭ»; часть полуоболочной пули, изъятая у свидетеля Свидетель №5; гильза цилиндрической формы маркировки LVE. 308Win, изъятая в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в <адрес>; чехол из полимерного материала, в котором обнаружен карабин марки «Лось-7» № калибра 7,62х51 мм, в ходе осмотра которого снято оптическое стекло, а также 10 патронов маркировки LVE. 308Win длинной до 5,5 см в пластмассовой упаковке; фрагмент картона со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия; автомобильный чехол с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. - 1 - л.д. - 192-207)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены две куртки потерпевшего ФИО12 На куртке № из камуфлированного материала имеется повреждение кармана и вещество бурого цвета, похожее на кровь. На куртке № темно-зеленого цвета около входа в рукав имеется рваное отверстие со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С лицевой части куртки рядом с левым карманом также имеется рваное отверстие. (т. - 1 - л.д. - 211-216)

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной смерти ФИО12 явилось огнестрельное, сквозное, пулевое ранение левого плеча с огнестрельным полным переломом диафиза левой плечевой кости, с разрывом плечевой артерии, приведшее к острой кровопотере. На трупе ФИО12 обнаружено одно огнестрельное, сквозное, пулевое ранение с огнестрельным полным переломом диафиза левой плечевой кости, с разрывом плечевой артерии. В раневом канале обнаружен инородный металлический фрагмент, напоминающий деформированную часть оболочечной пули (деформированная пуля). Обнаруженные на трупе ФИО12 повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления его смерти. Обнаруженные на трупе ФИО12 повреждения по механизму образования и отобразившимся в их строении анатомо-морфологическим признакам являются огнестрельными, причиненными, вероятно, оболочечным медьсодержащим огнестрельным снарядом (пулей), по-видимому, с неблизкой дистанции (вне пределов действия сопутствующих продуктов выстрела). Огнестрельное, сквозное, пулевое ранение левого плеча с огнестрельным полным переломом диафиза левой плечевой кости, с разрывом плечевой артерии у ФИО12 по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» и по медицинскому критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. После причинения ФИО12 огнестрельного, сквозного, пулевого ранения левого плеча с огнестрельным полным переломом диафиза левой плечевой кости, с разрывом плечевой артерии, он мог непродолжительное время, исчисляемое десятками минут, совершать целенаправленные действия. (т. - 1 - л.д. - 228-234)

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на автомобильном стекле, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с автотранспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, имеется повреждение, которое является пулевой (огнестрельной) пробоиной. (т. - 2 - л.д. - 4-7)

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на куртках, изъятых в ходе выемки, имеются повреждения, которые образовались одномоментно, в результате огнестрельного ранения. (т. - 2 - л.д. - 13-19)

Согласно заключения эксперта № био. от ДД.ММ.ГГГГ на тампоне со смывом с ружья, на тампоне со смывом в лесном массиве, на картоне, на чехле обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО12 (т. - 2 - л.д. - 37-39)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оружие относится к категории нарезного, огнестрельного, охотничьего оружия, является охотничьим карабином Лось-7, №, калибра. 308Win (7,62х51 мм) промышленного производства ОАО «Ижевский машиностроительный завод». Представленный карабин Лось-7 пригоден для стрельбы. Представленная на экспертизу гильза стреляна, а фрагмент оболочки пули № выстрелян из представленного на экспертизу карабина Лось-7, №. (т. - 2 - л.д. - 47-55)

Согласно протокола следственного эксперимента участниками следственного действия установлена возможность визуального наблюдения автомобиля марки <данные изъяты> расположенного в месте получения ФИО12 огнестрельного ранения, через оптический прицел карабина «Лось-7», принадлежащего ФИО1, с места производства последним выстрела в ФИО12 (т. - 2 - л.д. - 85-95)

В заявлении ФИО1 о чистосердечном признании он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ на территории Камышловского охотхозяйства в районе д. Ерзовка на коллективной охоте, в результате которого ФИО12 от полученного ранения скончался. (т. - 1 - л.д. - 129)

Согласно списка участников коллективной охоты в Квашнинском охотхозяйстве в коллективной охоте участвовали Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 (т. - 2 - л.д. - 70)

Согласно разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ФИО1 является владельцем карабина ЛОСЬ-7 калибра 7,62х51 серия № г.в. (т. - 3 - л.д.- 15-16)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО12 - ее отец. После ухода на пенсию он работал егерем в охотобществе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она пришла домой с работы и муж ей сообщил, что произошло с ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили Свидетель №5 и ФИО1 Они рассказали, как они делали один загон, второй загон и на третьем загоне ФИО1 выстрелил. Сам ФИО1 ей пояснил, что его высадили на номер, он смотрел в оптику и ему показалось, что там стоял лось, после чего он произвел выстрел. Свидетель №5 находился с папой в автомобиле. Когда раздался треск стекла, они оглянулись и увидели разбито заднее стекло в автомобиле. Свидетель №5 с папой выскочили из машины. Свидетель №5 увидел, что у папы из рукава камуфляжной фуфайки сильно хлещет кровь. Свидетель №5 по рации всем сообщил о случившемся. Все приехали на то место, где находился папа. Они все вместе стали оказывать ему помощь. ФИО1 до прибытия на базу вызвал скорую помощь. Они поехали навстречу машине скорой помощи, которая стояла в д. Сергуловка, потому что она не могла по снегу проехать дальше. Реанимационные действия ни к чему не привели: папа умер. В конце рассказа ФИО1 извинился и они ушли.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на тот момент он исполнял обязанности начальника полиции. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что у них огнестрельное ранение в <адрес>. Они выехали на место происшествия. Пока они туда ехали, им сообщили, что пострадавший умер. Когда приехали на место, то ФИО1 сообщил, что по неосторожности выстрелил в ФИО12 ФИО1 также сообщил, где находится его ружье. Он забрал ружье из сейфа в делянке и переложил его в свой служебный автомобиль. После этого был произведен осмотр места происшествия, где находился труп ФИО12

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что на охоту они приехали ДД.ММ.ГГГГ вечером. Утром приехали другие участники охоты. Всего было 10 участников охоты вместе с егерем ФИО12 Провели инструктаж, оговорили место охоты, каждому показали сектор обстрела; дальше выехали на место, где производилась охота. Сделали несколько загонов (один-два) и на последнем загоне разъехались по номерам на трех автомобилях <данные изъяты> Он был за рулем машины <данные изъяты>». С ним в автомобиле находился Свидетель №2 Когда они подъехали к развилке, то машина <данные изъяты> за рулем которой находился ФИО1, уехала направо по кругу. Они на двух машинах уехали в левую сторону. Впереди него ехал Свидетель №5 на автомобиле <данные изъяты>». Все, двигаясь по кругу, по рации высаживались на номера. Первым вышел Свидетель №2 Следующий номер был его. Он остановился и встал на номер. Прошло 10-15 минут, прозвучал выстрел. После этого по рации Свидетель №5 сказал: «ФИО6, гони сюда!». Прошло еще немного времени, и уже ФИО1 по рации сказал: «Общий отбой, все собираемся, ЧП!». Он (Свидетель №7) вернулся к автомобилю, развернулся и поехал в обратном направлении, подобрал по пути Свидетель №2 Дальше по кругу забрали Свидетель №8 или Свидетель №6, потом забрали Свидетель №9 и поехали к месту трагедии. Когда подъехали, то увидели, что машина стоит на пригорке с правой стороной. На заднем стекле задней двери автомобиля было круглое отверстие. С левой стороны сидел Свидетель №5 и на коленях держал ФИО12 Они вышли из машины и стали оказывать ему медицинскую помощь. После этого они загрузили ФИО12 в автомобиль <данные изъяты>». Он сел за руль, ФИО1 сел рядом с ним и они поехали в сторону д. Сергуловка, одновременно пытаясь дозвониться до скорой помощи. На перекрестке у <адрес> они встретились с машиной скорой помощи. Уточняет, что когда произошел несчастный случай, команды стрелять от ФИО12 не было; еще даже не все участники охоты встали на номера, но уже прозвучал выстрел.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в коллективной охоте на территории <адрес>. Руководителем охоты был егерь ФИО12 В начале охоты участники были расставлены по номерам. Первым был Свидетель №9, потом он, затем Свидетель №8, потом ФИО1 Все участники охоты были обеспечены рацией. Через 10 минут после того как его поставили на номер, он услышал выстрел. Затем Свидетель №5 по рации сказал ФИО2: «ФИО6! Срочно ко мне!». Через пять минут ФИО1 по рации сказал: «Всем срочно собираться!». Когда они подошли, то увидели, что у Свидетель №5 на коленях лежит ФИО12, который был ранен. ФИО19 сказал, что это он стрелял, т.к. увидел лося. Они погрузили ФИО12 в автомобиль <данные изъяты> и повезли его до ближайшей деревни.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 и Свидетель №8 приехали в охотничий домик, который находится в лесу около д. <адрес> для участия в коллективной охоте. Когда они приехали, то на базе уже находились Свидетель №7 и Свидетель №6 Руководителем охоты был егерь ФИО12 Он провел инструктаж, рассказал правила охоты. Они сели по машинам и поехали проверять следы. В их автомобиле находились он, Свидетель №6, Свидетель №8, а за рулем был ФИО1 Было несколько загонов. По последнему загону его первого поставили на номер. ФИО4 с ФИО1, Свидетель №8 и Свидетель №6 уехала направо относительно круга, а все остальные машины уехали налево. На своем номере он простоял около 20-30 минут, а потом услышал выстрел. По рации он услышал, что идет сбор. Все собирались в правую сторону. Он дошел до Свидетель №6 и его там подобрал Свидетель №7 Когда они приехали на место трагедии, то увидели, что на снегу сидит ФИО12, который был ранен (из плеча у него бежала кровь). Свидетель №5 и ФИО1 оказывали ему медицинскую помощь. Он также заметил, что в автомобиле <данные изъяты> было отверстие в заднем правом стекле от выстрела. ФИО1 сказал, что он произвел выстрел, т.к. увидел лося. Потом они повезли ФИО12 в сторону поселка. При этом они позвонили в скорую помощь. По дороге они встретились с автомобилем скорой помощи. Сотрудники скорой помощи произвели реанимационные действия. Однако, это не помогло и они констатировали смерть ФИО12

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Свидетель №9 приехали на базу для участия в коллективной охоте. Егерь ФИО12 провел инструктаж. Егерь определил, кто на каком номере будет стоять, зону обстрела, сказал с какого направления будет загон животного, также сказал, что стрелять только по видимой цели. После этого они поехали в угодья охотиться. Они два раза делали загон. Потом на третий загон егерь увидел следы и определил место загона. Егерь сказал, кто на каком номере будет находиться, указал сектор обстрела на каждом номере. Загонная охота начинается, когда все номера уже выставлены. По номерам их развозил ФИО1 (он был за рулем автомобиля <данные изъяты> Сначала высадили Свидетель №9 и Свидетель №6 Потом высадили его на номер. ФИО1 поехал на самый крайний номер. Спустя 20-30 минут после начала загона прозвучал выстрел. Свидетель №5 по рации сказал: «ФИО19, подъезжай!». Все остальные номера тоже стали собираться. Свидетель №7 всех собрал и они поехали на место происшествия. Там они увидели, что ФИО12 ранен. Они оказали ФИО12 первую медицинскую помощь. Также они вызвали скорую помощь и повезли ФИО12 в населенный пункт, чтобы встретить автомобиль скорой помощи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на базу в <адрес> для участия в коллективной охоте. Потом стали подъезжать другие участники охоты. Когда все собрались, то они поехали на охоту. Лицензия была выписана на него (на лося сеголетка). Загонщиком был ФИО12 Он поехал на автомобиле с Свидетель №7, который высадил его на номер и уехал вперед. Он простоял на номере 20-30 минут и услышал выстрел. Немного погодя подъехал Свидетель №7 Он сел в машину и они поехали к тому месту, где был ФИО12 Туда подъехали все участники охоты. Он обратил внимание, что на автомобиле на заднем стекле пассажирской двери было отверстие. Там он узнал, что ФИО12 ранен. Ему оказывали медицинскую помощь. Возле него находился ФИО19 Они разместили ФИО13 в автомобиле «УАЗ» и организовали его транспортировку.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, Свидетель №5 и Свидетель №4 приехали на базу для участия в коллективной охоте. Потом на базу приехали Свидетель №7, Свидетель №9 и ФИО1, а позднее также подъехал егерь ФИО12 На охоту они поехали около 11:00. На месте был проведен инструктаж. Они два раза сделали загон, но результата не было. Они начали делать последний загон, разъехались на трех машинах. С ним в автомобиле находились Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО12 В другой машине находились Свидетель №7 и Свидетель №2 Они встали на два номера. Затем вышел на номер он (Свидетель №3). ФИО12 показал ему, где можно производить обстрел. Он видел, где остановилась машина, которая высадила Свидетель №4 Потом машина ушла за поворот. Прошло две-три минуты: прозвучал выстрел. Свидетель №5 крикнул по рации ФИО1: «ФИО6, срочно сюда!». После этого ФИО1 сказал: «Охоту заканчиваем, все собираемся!». Он пошел в сторону Свидетель №4 и они пошли к тому месту, откуда разъезжались машины. Потом подошла машина с Свидетель №5 и Свидетель №6 Они остановились, посадили их и они поехали на базу. Они им рассказали, что пуля прилетела по автомобилю и попала в ФИО12 Пуля прилетела в заднее стекло, а переднее стекло разлетелось. ФИО12 на автомобиле «<данные изъяты>» увезли, чтобы встретить машину скорой помощи. Всё приехали на базу. Потом на базу позвонил ФИО19 и сказал, что ФИО12 умер.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №5 приехали на базу в <адрес> для участия в коллективной охоте. Также в охоте участвовали Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Пологов, ФИО31 и Свидетель №9. Перед охотой и непосредственно перед тем, когда их выставляли на номер, егерь ФИО12 провел с ними инструктаж. Они расписались за проведение инструктажа. Они сделали два загона, но зверя не было. Потом они поехали на третий загон. Он ехал на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №5 Свидетель №3 сидел впереди. ФИО13 сидел с правой стороны на заднем сидении. Он (Свидетель №4) сидел с левой стороны за водителем на заднем сидении. Сначала ФИО12 выставил на номер Свидетель №3 Потом через некоторое время выставили на номер его. Ему показали сектор обстрела. После этого они поехали дальше. Через пять минут он услышал выстрел. Потом он увидел, что идет ФИО14, который сообщил ему, что что-то случилось. Они пошли пешком на базу. По дороге на автомобиле «УАЗ» их подобрал Свидетель №5 Он рассказал, что ФИО12 попала пуля в руку, а выстрел произвел ФИО1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он прибыл на базу для участия в коллективной охоте. Кроме него на базу также прибыли охотники Пологов, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО31, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и егерь ФИО12 На охоту они поехали на трех машинах. Это была загонная охота. Спиртные напитки никто не употреблял. ФИО12 им объяснил, где будет происходить охота, кому, куда надо ехать. Они все расписались за технику безопасности. Автомобиль «УАЗ-Патриот», в котором находились Пологов, Свидетель №6 и ФИО31, поехал направо, объезжать на номера. Они с ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4 на автомобиле «<данные изъяты> поехали налево вставать на номера. За ними поехал еще один автомобиль «УАЗ-Хантер». Они сначала на номера высадили Свидетель №3, а потом Свидетель №4. Затем он повез егеря ФИО12 на загон животного. Он (Свидетель №5) должен был высадить ФИО12 и вернуться на свой номер. Они увидели следы лося. ФИО12 указал ему, куда надо ехать. Они свернули. В этот момент он услышал щелчок. Они находились в зоне обстрела ФИО1 Они выскочили из автомобиля. ФИО12 держался за левую руку: у него бежала кровь. На задней дверце он увидел пулевое отверстие. Он по рации сказал ФИО1, чтобы он подъезжал, т.к. тот стоял крайний в зоне видимости. Когда ФИО1 подъехал, то они стали оказывать ФИО12 медицинскую помощь. Они погрузили ФИО12 в автомобиль и повезли его в д. Сергуловка. Он также позвонил в скорую помощь. На следующий день они с ФИО1 приходили к Потерпевший №1 и сообщили ей о смерти отца.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО15

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с августа 2016 г. она была знакома с ФИО12 Они поддерживали отношения до самой его смерти. ФИО12 работал егерем в охотхозяйстве. У ФИО12 и ФИО1 были хорошие отношения.

Оценивая все доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> был обнаружен труп ФИО12 с телесными повреждениями в виде сквозного пулевого ранения левой руки (т.1 - л.д. - 14-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что причиной смерти ФИО12 явилось огнестрельное сквозное пулевое ранение левого плеча (т.1 - л.д. - 228-234).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее отец умер от телесных повреждений, которые ему были причинены в результате выстрела, произведенного ФИО1 на охоте; сам ФИО1 пояснил ей, что ему показалось, что там находится лось.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение о том, что во время коллективной охоты имело место огнестрельное ранение ФИО12; выстрел был произведен охотником ФИО1; в ходе разбирательства было установлено, что пострадавший он полученного ранения скончался.

Из свидетельских показаний Свидетель №7 следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ на охоте произошел несчастный случай, команды стрелять от ФИО12 не было; еще даже не все участники охоты встали на номера, но уже прозвучал выстрел.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ во время коллективной охоты было причинено смертельное огнестрельное ранение егерю ФИО12; когда они стали собираться после произошедшего, то увидели, что у Свидетель №5 на коленях лежит ФИО12, который был ранен. ФИО1 сказал, что это он стрелял, т.к. увидел лося.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в коллективной охоте; во время охоты он услышал выстрел; когда они приехали на место трагедии, то увидели, что на снегу сидит ФИО12, который был ранен (из плеча у него бежала кровь). Свидетель №5 и ФИО1 оказывали ему медицинскую помощь. ФИО1 сказал, что он произвел выстрел, т.к. увидел лося.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время коллективной охоты спустя 20-30 минут после загона прозвучал выстрел; когда он прибыл на место происшествия, то увидел, что ранен егерь ФИО12

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период проведения коллективной охоты был смертельно ранен егерь ФИО12

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в коллективной охоте; в период последнего загона прозвучал выстрел, в результате которого пуля прилетела в автомобиль и попала в ФИО12, который получил смертельное ранение.

Из свидетельских показаний Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ егерю ФИО12 попала пуля в руку; выстрел произвел ФИО1

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда прозвучал выстрел, они с ФИО12 находились в зоне обстрела ФИО1; в результате выстрела ФИО12 получил ранение в руку, от которого скончался.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что был изъят карабин «Лось-7» № в чехле (т.1 - л.д. - 78-94). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карабин «Лось-7» пригоден для стрельбы; представленная на экспертизу гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия, стреляна, а фрагмент оболочки пули №, изъятой из трупа ФИО12, выстрелян из представленного на экспертизу карабина «Лось-7» № (т.2 - л.д. - 47-55).

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 показали, что на стекле задней двери автомобиля, на котором передвигался ФИО12, было круглое отверстие от выстрела. Данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра на стекле правой задней двери автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, обнаружено повреждение в виде отверстия и трещин (т.1 - л.д. - 85-92). Вышеуказанное автомобильное стекло было осмотрено в установленном порядке, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.1 - л.д. - 186-190). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобильном стекле, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, имеется повреждение, которое является пулевой (огнестрельной) пробоиной (т.2 - л.д. - 4-7).

Свидетельским показаниями Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтверждается, что перед началом охоты егерь ФИО12 со всеми охотниками провел инструктаж, указал место охоты, рассказал с какого направления будет загон животного, определил, кто на каком номере будет стоять, каждому показал его сектор обстрела, также сказал, что стрелять необходимо только по видимой цели.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он произвел выстрел во время охоты, т.к. увидел лося. Показания подсудимого в данной части согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №5, из которых следует, что, когда они с ФИО12 поехали на загон животного, то увидели следы лося.

В соответствии со ст.181 УПК РФ в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Из протокола следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное следственное действие было проведено в присутствии двух понятых, с участием следователя-криминалиста, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №5 (т.2 - л.д. - 85-90). В протоколе отражен ход следственного эксперимента. Никаких дополнений и уточнений от участников следственного эксперимента не поступило. Кроме этого, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.2 - л.д. - 91-95). В ходе следственного эксперимента установлена возможность визуального наблюдения автомобиля <данные изъяты> расположенного в месте получения ФИО12 огнестрельного ранения, через оптический прицел карабина «Лось-7», принадлежащего ФИО1, с места производства последним выстрела в ФИО12 Отсутствие в ходе следственного эксперимента ФИО1 не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Таким образом, протокол следственного эксперимента соответствует требованиям допустимости и в соответствии со ст.83 УПК РФ данное доказательство может быть положено в основу обвинительного приговора.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.2 - л.д. - 210).

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время коллективной охоты были нарушены п.п. 5,7,13,14,15,16,24 раздела II, п.п. 2,5,6,22 раздела III «Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР», которые были утверждены 05.05.1983 заместителем начальника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. Согласно вышеуказанным требованиям стрельбу пулей охотник должен производить с особой осторожностью и только предварительно убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей; важным условием безопасности при проведении облавных охот является беспрекословное выполнение всеми участниками охоты распоряжений егеря; без разрешения руководителя охоты стрелять запрещается; стрелок должен стрелять по зверю только в пределах верного выстрела и при явном распознавании зверя, стрелять на «шум», «шорох», по месту колебания веток, зарослей, по неясному мельканию цели категорически запрещается.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований произвел выстрел, не дожидаясь четкого сигнала руководителя охоты о ее начале.

Из показаний свидетелей обвинения, а также свидетеля защиты ФИО15 следует, что ФИО12 и ФИО1 находились в хороших отношениях, конфликтов между ними не было, какие-либо долговые обязательства отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым ФИО1 по небрежности, т.к. он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установлена вина подсудимого ФИО1 в причинении смерти по неосторожности, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (т. - 3 л.д. - 27) и по месту работы (т.3 - л.д. - 25), не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, в настоящее время имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, оказание медицинской помощи ФИО12 непосредственно после совершения преступления,наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Из материалов дела следует, что до написания явки с повинной ФИО1 сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления в отношении пострадавшего ФИО12 Учитывая вышеизложенное, по данному уголовному дела явка с повинной подсудимого не расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

В то же время судом установлено, что подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о чистосердечном признании (т.1 - л.д. - 129), тем самым активно способствовал расследованию преступления, в частности, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он находился в момент выстрела, на данном участке была обнаружена гильза (т.1 - л.д. - 100-105).

Активное способствование расследованию преступления расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которойнаказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, по которой ФИО1 признан виновным.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит разрешению в соответствии со ст. 299 УПК РФ (т.3 - л.д. - 31-32 и л.д. - 144).

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются физические и нравственные страдания потерпевшей Потерпевший №1, которые она испытывает в связи с утратой близкого человека (ФИО12). Потеря отца является для потерпевшей невосполнимой, что усугубляет сложившуюся ситуацию. Как пояснила Потерпевший №1, она поддерживала с отцом добросердечные отношения, он во всем ее поддерживал, помогал материально. С учетом принципов разумности и справедливости с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

За участие представителя по уголовному делу Потерпевший №1 уплачено 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией (т.3 - л.д. - 170-173). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.42, ст.131 УПК РФ.

Кроме этого, с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию имущественный вред в размере 80 282 руб., т.е. затраты, понесенные потерпевшей, в связи со смертью её отца (т.3 - л.д. - 145-148). Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими документами (товарными чеками, квитанциями).

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобильное стекло; фрагмент картона со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; автомобильный чехол со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- оптическое стекло (оптический прицел) - возвратить ФИО1;

- две куртки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения Камышловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области, - передать Потерпевший №1;

- часть полуоболочной пули (сердечник пули) к патрону калибра 7,62 мм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, у Свидетель №5; два фрагмента оболочки пули к патрону калибра 7,62 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <адрес>ном отделении ГБУЗ СО «Бюро СМЭ»; гильзу к патрону калибра 7,62 мм, изъятую с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - необходимо уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- карабин «Лось-7» № калибра 7,62 мм (в ружейном чехле), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что он является орудием совершения преступления, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;

- 7 патронов калибра 7,62 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;

- 3 пули и 3 гильзы патронов калибра 7,62 мм (отстреляны в ходе экспериментальной стрельбы при производстве комплексной баллистической и физико-химической экспертизы), переданные на ответственное хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Камышловский, - необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, необходимо сохранить для обеспечения исполнения гражданского иска.

Меры по наложению ареста на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, необходимо отменить, т.к. ФИО1 собственником данного транспортного средства не является, автомобиль принадлежит третьему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения свободы:

-не менять место жительства, не менять место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Сухоложский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., имущественный вред в размере 80 282 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.

Вещественные доказательства:

- автомобильное стекло; фрагмент картона со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; автомобильный чехол со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- оптическое стекло (оптический прицел) - возвратить ФИО1;

- две куртки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения Камышловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, - передать Потерпевший №1;

- часть полуоболочной пули (сердечник пули) к патрону калибра 7,62 мм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, у Свидетель №5; два фрагмента оболочки пули к патрону калибра 7,62 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <адрес>ном отделении ГБУЗ СО «Бюро СМЭ»; гильзу к патрону калибра 7,62 мм, изъятую с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- карабин «Лось-7» № калибра 7,62 мм (в ружейном чехле), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>;

- 7 патронов калибра 7,62 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;

- 3 пули и 3 гильзы патронов калибра 7,62 мм (отстреляны в ходе экспериментальной стрельбы при производстве комплексной баллистической и физико-химической экспертизы), переданные на ответственное хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Камышловский, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, сохранить для обеспечения исполнения гражданского иска.

Меры по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина