Постановление № 1-240/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО2, представившей удостоверение № 861 от 19.03.2003 года, ордер № 720170 от 29.05.2017 года, имеющим регистрационный номер 881 в реестре адвокатов КК,

потерпевшей Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершила хищение следующего имущества, принадлежащего Н.М.: золотого кольца, 585 пробы, размером 19, с сапфиром, весом 4,5 грамм, стоимостью 6075 рублей, золотого кольца, 585 пробы, размером 19, без камня, весом 4,5 грамм, стоимостью 6000 рублей, кольца из белого золота 585 пробы, с фианитами, размером 19, весом 2,5 грамм, стоимостью 3 712 рублей, золотых сережек, 585 пробы, без камней, весом 2,5 грамм, стоимостью 3 250 рублей, золотых сережек, 585 пробы, без камней, весом 4,5 грамм, стоимостью 5 850 рублей, золотой цепочки, 585 пробы, длинной 52,5 см., весом 3,5 грамм, стоимостью 4 550 рублей, золотого кулона, 585 пробы, весом 3,5 грамм, стоимостью 4 550 рублей, золотого кулона, 585 пробы, с камнем фианитом, весом 2,5 грамм, стоимостью 3 250 рублей, серебряной подвески, 925 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 450 рублей, серебряной подвески, 925 пробы, стоимостью 450 рублей, набора сережек с кольцом, с камнем нефритом, весом 4,5 грамм, стоимостью 800 рублей, сережек из металла с искусственным камнем, стоимостью 50 рублей, металлического кольца стоимостью 50 рублей, мобильного телефона «» стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Н.М. значительный ущерб на общую сумму 40 087 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с тем, что в настоящее время вред, причиненный ей, возмещен, никаких претензий к подсудимой она не имеет, с ней примирилась.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимая искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, имущественный ущерб в результате преступления потерпевшей возмещен. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялась.

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимая примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кольцо из белого золота, инкрустированное камнями, металлическое кольцо инкрустированное камнем зеленого цвета, две пары металлических сережек с инкрустированными камнями зеленого цвета, металлическое кольцо, мобильный телефон и аккумулятора к нему, полимерный пакет внутри которого находится камень синего цвета, металлический нож с двумя выкидными лезвиями, хранящиеся у потерпевшей Н.М., - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 ее право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья: