Решение № 2-59/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-59/2019Медвенский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С., при секретаре Лариковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 должна была ежемесячно, до 5 числа каждого месяца, осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по погашению кредита она исполняла не надлежащим, в связи с чем в её адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако оно осталось без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения иска была извещена заблаговременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзывов и возражений на иск не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт). В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением о заключении с ней кредитного договора и предоставлении потребительского кредита. Банк рассмотрел данное заявление и на его основании, в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, ознакомив её с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Таким образом, все существенные условия кредитного договора были соблюдены, договор был заключен в письменной форме, содержал сведения о размере кредита, сроках и условиях его возврата, процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами, размере периодических платежей. Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк открыл счет № и согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику <данные изъяты>. Согласно Условиям кредитного договора (п.4.1, 4.2) ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно и до 5 числа каждого месяца вносить равные платежи по <данные изъяты>, за исключением последнего платежа (<данные изъяты>.). В случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить плату за пропуск очередного платежа либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту Заключительное требование (п.п. 6.3.1., 6.3.2). ФИО1 нарушала согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, установив срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 до настоящего времени не уплатила долг. В соответствии с п. 12.1 Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что срок невыполнения обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, по состоянию на <данные изъяты>, Банком начислена неустойка за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, составляет <данные изъяты> – задолженность за услугу СМС-оповещение, которую ФИО1 просила оказать при заключении кредитного договора. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд, Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по кредиту, <данные изъяты> – штраф за пропуск платежей, <данные изъяты> – задолженность за услугу СМС-оповещение. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд. Судья Д.С. Долгих Суд:Медвенский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Долгих Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-59/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|