Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело №2-73/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года <...>

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузьминой В.Ф., при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Спировский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № №........ от 09.06.2012 в размере 166265 рублей 17 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4527 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 26.05.2017 года им было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №........ от 09.06.2012 года в связи с наличием спора о праве и предложением за обращением в суд с исковым заявлением.

09.06.2012 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№........, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику 150000 рублей под 17,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

30.07.2013 ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № №........ от 09.06.2012 года «Об изменении условий кредитования». По соглашению сторон пользования заемщиком кредитом увеличен на установленный общий срок кредитования по 09.12.2018.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

14.08.2015 ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/36ФЛ, по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к договору №2015/08/36ФЛ от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.06.2012 года составляет 166265 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга 126477 рублей 21 копейка.

В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №1 договора уступки прав (требований) №2015/08/36ФЛ от 14.08.2015 количество заемщиков по данному договору цессии составило 174 человека на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 37167514 рублей 21 копейка. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №68 от 14.09.2015.

В соответствии с п. 2.4 договора цессии от 14.08.2015 переход прав (требований) цедента к цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший 15.09.2015 переход подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи прав (требований) 28.09.2015, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015.

20.10.2015 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору №847930 от 09.06.2012 с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», также к уведомлению приложены документы, подтверждающие права требования, размер задолженности и способы оплаты.

На момент подачи иска в суд ответчиком не исполнены кредитные обязательства по договору №847930, платежей на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на 15.09.2015, задолженность ответчика составляет 166265 рублей 17 копеек, из которых: 126477 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 39787 рублей 96 копеек - просроченные проценты.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом, в порядке ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2012 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику 150000 рублей под 17,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик пользовался денежными средствами и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с ФИО2, сформированному по состоянию на 15.09.2015, задолженность ответчика составляет 166265 рублей 17 копеек, из которых: 126477 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 39787 рублей 96 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/36ФЛ, по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к договору №2015/08/36ФЛ от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав ФИО2 по кредитному договору №847030 от 09.06.2012 года составляет 166265 рублей 17 копеек.

В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №1 договора уступки прав (требований) №2015/08/36ФЛ от 14.08.2015 количество заемщиков по данному договору цессии составило 174 человека на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 54067702 руб. 53 коп., цена за уступаемые права составила 37167514 рублей 21 копеек. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №68 от 14.09.2015.

В соответствии с п. 2.4 договора цессии от 14.08.2015 переход прав (требований) цедента к цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший 15.09.2015 переход подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи прав (требований) 28.09.2015 года. Таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015 года.

Согласно п. 1.1. указанного договора, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 166265 рублей 17 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 4527 рублей, что подтверждается платежным поручением №250 от 26.02.2018 и платежным поручением №534 от 12.05.2017, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.07.2014, задолженность по кредитному договору №847930 от 09 июня 2012 года в размере 166265 (Сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг 126477 рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом 39787 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ф.Кузьмина