Решение № 2-1018/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1018/2017

№ 2-1018/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «LADA Granta», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от < дата > причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ССС ... от < дата > застрахована в ООО «Росгосстрах».

ФИО3 указал на то, что обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Страховая компания в выплате отказала. Не согласившись с отказом, истец заключил с ООО «АвтоЭксперт» договор об оказании услуг по независимой оценке.

Согласно экспертному заключению ... от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «Subaru Forester», государственный номер ..., стоимость восстановительного ремонта составляет 26700 рублей. Стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 1000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Советский район г. Уфы от 13.04.2016г. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 15700 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4000 рублей, штраф в размере 9850 рублей, моральный вред в размере 100 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля, нотариальные расходы в размере 1100 рублей. < дата > решение вступило в законную силу.

Истец указал на то, что поскольку документы в страховую представлены < дата >, ответчик должен был произвести выплату до < дата >, то с < дата > подлежит начислению неустойка.

ФИО3 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 137074,08 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 85800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования поддержал в части требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 137074,08 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 940 рублей, расходов по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей, просил удовлетворить. От требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 85800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 800 рублей отказался.

Определением Советского районного суда г.Уфы от 31.01.2017г. производство по делу в части требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 85800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 800 рублей - прекращено.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ, снизит размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «LADA Granta», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.

< дата > истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» экспертные заключения от < дата >, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 26700 рублей, стоимость экспертизы 4000 рублей, а также банковские реквизиты, квитанции.

Решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Советский район г. Уфы от 11.03.2016г. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 15700 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4000 рублей, штраф в размере 9850 рублей, моральный вред в размере 100 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля, нотариальные расходы в размере 1100 рублей. Решение вступило в законную силу < дата >

< дата > истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате суммы неустойки в размере 85800 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по копированию документов в размере 240 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова