Решение № 2-4623/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4623/2025

Дело № 2-4623/2025

36RS0004-01-2025-004994-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2025г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что истец на основании кредитного договора <***> от 27.03.2024г. выдал кредит ФИО2 в сумме 121 767,24 руб. на срок 36 месяцев под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 24.06.2022г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР. В заявлении на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.03.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 27.03.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно справке, банком выполнено зачисление кредита в сумме 121 767,24 руб. на счет клиента №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с 26.09.2024г. по 06.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 463,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 945,43 руб., просроченный основной долг – 112 518,25 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умерла, начисление неустоек, в связи с ее смертью банком прекращено. По данным с официального сайта ФНП РФ к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6, содержание которого истцу неизвестно. Договор страхования жизни и здоровья в отношении ФИО2 не заключался.

В связи с изложенным, истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2024г. за период с 26.09.2024 по 06.05.2025г. (включительно) в размере 133 463,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 945,43 руб., просроченный основной долг – 112 518,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003,91 руб., а всего 138 467 руб. 59 коп.

Судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее муж ФИО1 и сын – ФИО3, в связи с чем протокольным определением от 04.08.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих – ФИО1, ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.08.2025г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО3 (л.д. 190-191).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, направление судом корреспонденции в адрес ответчиков отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения (л.д. 229, 230). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где они зарегистрированы по месту жительства (л.д. 206).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ФИО1, ФИО3 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.03.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 121 767,24 руб. под 26,90% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления (л.д. 60-62).

Кредитный договор заключен на основании заявления, подписанного со стороны заемщика простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем ввода одноразового СМС-пароля, направленного на принадлежащий ей номер телефона (л.д. 28-32, 48-49, 62, 63-67), в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 964,64 руб., начиная с 26.04.2024г. (п. 7). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2).

Своей подписью ФИО2 подтвердила, что с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» она ознакомлена и согласна.

В силу п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата по кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 121 767,24 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику на действующий счет карты, указанный в заявлении (л.д. 116).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 148 оборот, 149).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО3 (л.д. 149 оборот-151, 134).

В наследственную массу входят 11/18 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 134 оборот-138).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту за период с 26.09.2024г. по 06.05.2025г. (включительно), составляет 133 463 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 112 518 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 20 945 руб. 43 коп. (л.д. 83-106).

Указанный расчет не опровергнут материалами дела и ответчиками не оспорен.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-251107-2355362 от 07.11.2025г., рыночная стоимость 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 760 000,00 руб.; рыночная стоимость 11/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 657 000,00 руб. (л.д. 222-223).

Поскольку в наследственную массу входит вышеуказанное имущество, то средств для погашения кредитной задолженности по кредитному договору в размере 133 463,68 руб. достаточно.

Нотариусу ФИО6 17.03.2025г. истцом была направлена претензия о наличии у наследодателя задолженностей по кредитному договору (л.д. 71-72, 73), которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводов истца не опровергли, не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 133 463,68 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения № 42384 от 27.05.2025г. следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 003 руб. 91 коп. (л.д. 25).

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 003,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2024г. за период с 26.09.2024г. по 06.05.2025г. (включительно) в размере 133 463 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 112 518 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 20 945 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 91 коп., а всего 138 467 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 59 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято 26.11.2025 года