Решение № 2А-501/2021 2А-501/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-501/2021

Дело № 2а-501/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-000640-57


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 2 марта 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

с участием прокурора Кошевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет участи и посещения мест проведения массовых мероприятий. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а именно: бары, рестораны, кафе, диско-клубы и т.д., а также продлить срок административного надзора на срок три месяца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор Кошевая Е.О. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, ФИО1 установлен испытательный срок на четыре года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д. 7).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет участи и посещения мест проведения массовых мероприятий. Основанием для установления в отношении ответчика ФИО1 административного надзора и применения ему ограничений послужил тот факт, что, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, ФИО1 за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания (л.д. 9-11).

Кроме того, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения следующими: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования (района) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел (л.д. 12-13).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден Красногвардейский районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (л.д. 14-16).

Из материалов дела следует, что с июля 2020 года по октябрь 2020 года ФИО1, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения, заключающихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ), а также одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 КоАП РФ).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 21-22).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минут, находясь в общественном месте – напротив второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, за что был подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 24)

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает с супругой и малолетней дочерью, по месту жительства характеризуется поосредствен6но, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года преступлений и двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательства его явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запретить посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а именно: бары, рестораны, кафе, диско-клубы и т.д., а также продлить срок административного надзора.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на срок 3 (три) месяца.

Дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленные административные ограничения:

обязать ФИО1 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц;

запретить ФИО1 в течение срока административного надзора посещать бары, рестораны, кафе, диско-клубы и иные заведения, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 2 марта 2021.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев