Апелляционное определение № 33-8435/2026 от 13 апреля 2026 г.

дело №2-73/2026 (2-7357/2025)

УИД: 03RS0003-01-2025-008242-18

судья Кировского районного суда г.Уфы

Республики Башкортостан ФИО2

категория 2.178

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-8435/2026
город Уфа
14 апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего

ФИО3,

судей

ФИО4,

Шуйской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Насртдинове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Кировского районного суда города Уфы от 14 января 2026 года,

заслушав доклад судьи Шуйской Ю.В., судебная коллегия

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к АО КБ «Локо-Банк» (далее по тексту ответчик) с требованиями о: расторжении кредитного договора, признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании компенсации морального вреда, приостановлении исполнительного производства.

Истец просила суд: расторгнуть кредитный договор №... от дата; считать кредитный договор №... от дата ничтожной сделкой и признать его недействительным в виду отсутствия обязательств; оценить стоимость автомобиля и вычесть эту стоимость из суммы долга; взыскать с АО КБ «Локо-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №... рублей, компенсацию за нервные переживания в размере №... рублей, почтовые расходы в размере №... рублей; приостановить исполнительное производство №... от дата на момент рассмотрения дела; взыскать с «Локо-Банк» (АО) в пользу ФИО1 денежные средства в размере №... рублей, списанные по исполнительному производству №... от дата.

Определением от дата производство по делу по иску ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк» прекращено на том основании, что по иску ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк», с аналогичными требованиями, поступившему на бумажном носителе, возбуждено гражданское дело №..., а решением от дата отказано в удовлетворение исковых требований ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк» о расторжение кредитного договора №... от дата; признания кредитного договора №... от дата ничтожной сделкой и признания недействительным в виду отсутствия обязательств; оценки стоимости автомобиля и вычитания данной стоимости из суммы долга; взыскания компенсации морального вреда в размере №... рублей, компенсации за нервные переживания в размере №... рублей, взыскания почтовых расходов в размере №... рублей; взыскания денежных средств в размере №... рублей, списанных по исполнительному производству №... от дата.

Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Вместе с тем, судом возбуждено производство по настоящему делу по иску ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк», поступившему в электронной форме, с требованиями аналогичными делу №....

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, из содержания которой следует, что суд прекратил производство по делу, так как установил, что решением Кировского районного суда от дата по гражданскому делу №... ФИО1 отказано в удовлетворении требований к АО КБ «Локо-Банк» о: расторжении кредитного договора №... от дата; признании кредитного договора №... от дата ничтожной сделкой и признании его недействительным в виду отсутствия обязательств; оценке стоимость автомобиля и вычитании данной стоимость из суммы долга; взыскании с АО КБ «Локо-Банк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере №... рублей, компенсации за нервные переживания в размере №... рублей, взыскании почтовых расходов в размере №... рублей; приостановлении исполнительного производства №... от дата на момент рассмотрения дела; взыскании с «Локо-Банк» (АО) в пользу ФИО1 денежные средства в размере №... рублей, списанных по исполнительному производству №... от дата.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Кировского районного суда от дата (дело №...) в удовлетворении требований ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, об оценке стоимости автомобиля и уменьшении суммы долга на оцененную стоимость транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, денежных средств, списанных по исполнительному производству - отказано. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №... - отказано.

дата изготовлено мотивированное решение по делу №....

Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

дата в Кировский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк» с требованиями: расторгнуть кредитный договор №... от дата; считать кредитный договор №... от дата ничтожной сделкой и признать его недействительным в виду отсутствия обязательств; оценить стоимость автомобиля и вычесть эту стоимость из суммы долга; взыскать с АО КБ «Локо-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №... рублей, компенсацию за нервные переживания в размере №... рублей, почтовые расходы в размере №... рублей; приостановить исполнительное производство №... от дата на момент рассмотрения дела; взыскать с «Локо-Банк» (АО) в пользу ФИО1 денежные средства в размере №... рублей, списанные по исполнительному производству №... от дата.

Как установлено абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Таким образом, положение статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

При принятии обжалуемого определения, суд исходил из того, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения, требования, основания, стороны по иску в рамках гражданского дела №... и вновь поданного искового заявления полностью совпадают, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым разрешены требования ФИО1 к АО КБ «Локо-Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании компенсации морального вреда, приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора №... от дата; считать кредитный договор №... от дата ничтожной сделкой и признать его недействительным в виду отсутствия обязательств; оценить стоимость автомобиля и вычесть эту стоимость из суммы долга; взыскать с АО КБ «Локо-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №... рублей, компенсацию за нервные переживания в размере №... рублей, почтовые расходы в размере №... рублей; приостановить исполнительное производство №... от дата на момент рассмотрения дела; взыскать с «Локо-Банк» (АО) в пользу ФИО1 денежные средства в размере №... рублей, списанные по исполнительному производству №... от дата являлись предметом рассмотрения в ранее рассмотренном судебном споре, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, указанными в определении и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергающих выводы суда, с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен дата.