Решение № 2А-5129/2021 2А-5129/2021~М-4182/2021 М-4182/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-5129/2021




УИД 56RS0018-01-2021-006138-72

№2а-5129/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Абрамёнок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :


МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении названного лица административный надзор на срок до погашения судимости, со дня постановки на учёт в ОВД по месту жительства, установив следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований указывает, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 марта 2020 года освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области.

В 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренной главой 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о нём извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен посредством смс-уведомления.

С учётом надлежащего извещения административного ответчика, а также наличия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 и представителя административного истца.

Выслушав заключение участвующего в деле старшего помощника прокурора Абрамёнок Е.А., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ФЗ №64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 (пунктом 1) статьи 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ № 64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

27 марта 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания.

Совершенное ФИО1 преступление (часть 2 статьи 228 УК РФ) относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет после отбытия наказания (в редакции на день совершения преступления).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2019 года наступит 27 марта 2028 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении N заместителя начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» от 22 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей Постановление вступило в законную силу 5 мая 2021 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении N заместителя начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» от 13 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 мая 2021 года;

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, гражданином Российской Федерации, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу. Определяя срок административного надзора, суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, характер совершенного им преступления, характеристику по месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления, личности осужденного, наличия у него постоянного места жительства, совершения им административных правонарушений, связанных с потреблением алкогольных напитков, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 следующих административных ограничений:

обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 177-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., административный надзор на три года, подлежащий исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Апелляционные жалоба, представление прокурора на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись В.В. Линькова

Мотивированное решение по делу составлено 14 июля 2021 года

Судья: подпись В.В. Линькова



Суд:

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

МУ МВД России " Оренбургское" ОП №1 (подробнее)

Судьи дела:

Линькова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ