Решение № 2А-1502/2020 2А-1502/2020~М-1286/2020 М-1286/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-1502/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 10 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Сурковой К.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области ФИО1, представившего доверенность и диплом о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, мотивируя тем, административный ответчик в соответствии со ст.400 НК РФ и на основании сведений, предоставляемых Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 г. по объекту налогообложения, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, вид объекта собственности - квартира, размер доли 1/3, налоговая база за 2015 год, определяемая исходя из кадастровой стоимости - 2 564 286 руб., налоговая база за 2016 год, определяемая исходя из кадастровой стоимости - 2 587 902 руб., налоговая база за 2017 год, определяемая исходя из кадастровой стоимости - 2 677 857 руб. На основании данных сведений налогоплательщику - административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 г.г., определяемая по формуле, указанной в п.8 ст.408 НК РФ Н=(Н1-Н2)хК+Н2, где Н1- сумма налога, исчисленная из кадастровой стоимости объекта налогообложения за 2015, 2016, 2017 г.г., Н2- сумма налога, исчисленная из соответствующей инвентаризационной стоимости за 2014 год с применением коэффициентов 0, 2 за 2015 год, 0, 4 - за 2016 год, 0, 6 - за 2017 год, составит в отношении данной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, исходя из кадастровой стоимости данного объекта на 2015 год, и доли владения 1/3 за 2015 год: 2 564 286 руб. (налоговая база) *0,30% (ставка по решению Рязанской городской Думы от 27.11.2014 года № 401-II)*12/12 (количество месяцев владения) = 2 564 руб. и в последующем по формуле, приведенной в п.8 ст.408 НК РФ: (2564-237) х 0, 2 + 237 = 703, 00 руб. - сумма налога к плате; за 2016 год: 2 587 902 руб. (налоговая база) *0,25% (ставка по решению Рязанской городской Думы от 27.11.2014 года № 401-II)*12/12 (количество месяцев владения) = 2 157 руб. и в последующем по формуле, приведенной в п.8 ст.408 НК РФ: (2 157-237) х 0,4+237= 1 005 руб.- сумма налога к уплате, за 2017 год (2 677 857 руб. (налоговая база) х 1/3 (доля) х 0, 25 % (ставка по решению Рязанской городской Думы от 27.11.2014 г. № 401-II)х12/12 (количество месяцев владения) = 2 232, 00 руб. и в последующем по формуле, приведенной в п.8 ст.408 НК РФ: (2 232-237) х 0,6+237= 1 434,00 руб.- сумма налога к уплате. Учитывая, что сумма налога, исчисленная за 2017 год, исходя из кадастровой стоимости объекта, превышает сумму налога, исчисленную за 2016 год с применением коэффициента 1, 1, расчет налога был произведен следующим образом: сумма налога за 2016 г. х К (коэффициент 1, 1 в соответствии с п.8.1 ст.408 НК РФ) = сумма налога за 2017 г., который составил 1 106,00 руб. (1005 руб. (налог за 2016 г.) х 1, 1)- сумма налога к уплате.

Налоговым органом в адрес ФИО2 по почте были направлены налоговые уведомления № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. и требования от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, которые в добровольном порядке исполнены не были. Поэтому Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за 2015, 2016, 2017 г. дд.мм.гггг. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога и пени, дд.мм.гггг. данный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи. В связи с чем просила взыскать с административного ответчика ФИО2 сумму налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 703,00 руб., за 2016 г. в размере 1 005 руб., за 2017 г. в размере 1 106,00 руб. в доход бюджета г. Рязани.

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу в части административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1 106,00 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административные исковые требования в оставшейся части поддержал по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в числе прочего квартира.

На основании ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 408 НК РФ).

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ в систему налогов и сборов в РФ входят местные налоги, одним из которых является налог на имущество физических лиц. Условия и порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц, субъекты и объекты налогообложения, ставки налога до дд.мм.гггг. были установлены Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от дд.мм.гггг. № с последующими изменениями и дополнениями.

С января 2015 года в Налоговый Кодекс РФ введена новая глава «Налог на имущество физических лиц», и Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» признан утратившим силу.

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (ч.3 ст.403 НК РФ).

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (ч.3 ст.408 НК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 406 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (ч.3 ст.406 НК РФ).

На первом этапе после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости, новое законодательство предусмотрело особый порядок исчисления налога (п.п. 8-9 ст. 408 НК РФ), при котором сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется по формуле: Н=(Н1-Н2) х К + Н2, где: Н - итоговая сумма налога к уплате, Н1 - налог, исчисленный исходя из кадастровой стоимости объекта, Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с 1 января 2015 года, К - понижающий коэффициент к налоговому периоду (0, 2 - в первом налоговом периоде 2015 года, 0, 4 - во втором налоговом периоде 2016 года).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 в 2015 г. и 2016 г.г. являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью на 2015 г. 3 521 109, 38 руб., на 2016 г. - 3 537 591, 36 руб. в 1/3 доле в праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными в налоговый орган органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в порядке ст. 85 НК РФ в порядке межведомственного взаимодействия.

Исходя из вышеизложенного, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015 и 2016 г.г. за принадлежащую ей на праве собственности жилое помещение - квартиру, соразмерно её доле в праве собственности.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 г. за объект налогообложения, расположенный по адресу: <адрес>, составит: 704, 77 руб. (2 575 845, 12 руб. (налоговая база с учетом налогового вычета в размере 20 кв.м от площади квартиры) х 1/3 (доля) х 0, 30 % (ставка по решению Рязанской городской Думы от 27.11.2014 г. № 401-II на 2015 год исходя из стоимости квартиры) х12/12 (количество месяцев владения) - 2 575, 85 руб. и в последующем по формуле с учетом положений ст.408 НК РФ: (2 575, 85 руб. - 237 руб. - сумма налога за 2014 год) х 0,2 (понижающий коэффициент к 2015 году) +237 руб. = 704, 77 руб. (сумма налога за 2014 год).

Сумма налога на имущество физических лиц за 2016 г. за тот же объект налогообложения, исчисляемая по вышеприведенной формуле, составит: 1004, 83 руб. (2 587 902, 40 руб. (налоговая база с учетом налогового вычета) х 1/3 (доля) х 0, 25 % (ставка по решению Рязанской городской Думы от 27.11.2014 г. № 401-II на 2016 год исходя из стоимости квартиры) х 12/12 (количество месяцев владения) - 2 156, 59 руб. и в последующем по формуле с учетом положений ст.408 НК РФ: (2 156, 59 руб. - 237 руб. - сумма налога за 2014 год) х 0,4 (понижающий коэффициент к 2016 году) +237 руб. - сумма налога за 2014 год = 1004, 83 руб.

Оснований для расчета суммы налога по правилам, предусмотренным п. 8.1 ст. 408 НК РФ, согласно которой в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога, не имеется, поскольку положения настоящего пункта применяются при исчислении налога, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса (абзац 2 п.8.1. ст.408 НК РФ).

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 704, 77 руб., за 2016 г. - в размере 1 004, 83 руб.

Вместе с тем, поскольку суд в силу ч.1 ст.178 КАС РФ не вправе по данному делу выходить за пределы заявленных административных исковых требований, с ФИО3 может быть взыскан налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 703, 00 руб.

Возражения административного ответчика о том, что она освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц, так как является пенсионером с 2008 года, поэтому с неё не может быть взыскан налог за 2015 год и за 2016 год, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п.п. 10 п. 1 статьи 407 НК РФ (в редакции, действовавшей на период 2015-2017 г.г.) право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (п.2 ст.407 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, является пенсионером, с дд.мм.гггг. ей назначена пенсия по старости бессрочно (копия паспорта ФИО2, пенсионного удостоверения ФИО2 от дд.мм.гггг.).

В соответствии с п.6 ст.407 НК РФ (в тех же редакциях) лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Между тем, доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц, либо предоставления в налоговый орган документов, подтверждающих право на налоговую льготу в оспариваемый период, административный ответчик не представила.

Не представила указанных документов ФИО2 и в суд.

Оснований для применения налоговой льготы к периодам 2015, 2016 года в беззаявительном порядке не имеется, поскольку норма, предусмотренная абзацем 4 пункта 6 статьи 407 НК РФ, позволяющая применять в таком порядке льготу, введена Федеральным законом N 63-ФЗ от 15 апреля 2018 года, в соответствии с которым его действие распространяется на правоотношения, возникшие с налогового периода 2018 года, и обратной силы эта норма не имеет.

В соответствии с п.6 ст.408 НК РФ в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

В судебном заседании установлено, что в 2020 году ФИО2 обратилась с заявлением в МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области о предоставлении ей налоговой льготы как пенсионеру, получающему пенсию, в связи с чем налоговым органом обоснованно произведен перерасчет по налогу за три предшествующих налоговых периода, включая 2017 год, в связи с чем сумма налога за 2017 год уменьшена в полном объеме до нуля.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом неверно приведены её персональные данные в части указания её даты рождения и ИНН на вышеуказанные выводы суда не влияют, поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, действительно являлась собственником спорного объекта недвижимости в 2015-2016 г.г., за который налоговым органом был начислен налог; поэтому неверное указание данных налогоплательщика является технической ошибкой.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ (в редакции, действующей с дд.мм.гггг.), налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку обязанность по исчислению суммы налога на имущество физических лиц и транспортного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст.52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое может быть вручено физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст.45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом дд.мм.гггг. по почте было направлено ФИО2 налоговые уведомления: № от дд.мм.гггг. об уплате налога за 2015 г. в размере 703,00 руб. в срок до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. было направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате налога за 2016 год в размере 1 001,00 руб. в срок до дд.мм.гггг., в 2018 году был произведен перерасчет налога за 2016 года на сумму доплаты в размере 04, 00 руб., о чем дд.мм.гггг. в адрес ФИО2 также было направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате налога в срок до дд.мм.гггг..

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях, ФИО2 в указанный в уведомлениях срок исполнена не была, налоговым органом административному ответчику указанным выше способом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: дд.мм.гггг. - №, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 703, 00 руб. по состоянию на дд.мм.гггг. в срок до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. - №, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 1001, 00 руб. по состоянию на дд.мм.гггг. в срок до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. - №, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до дд.мм.гггг., которые ею также исполнены не были.

До настоящего времени административный ответчик по требованию налогового органа свою обязанность об уплате исчисленной суммы налога не исполнил.

В связи с чем дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество в том числе за 2015 и 2016 г.г. с ФИО2 на основании заявления МИФНС России № 2 по Рязанской области.

По заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен дд.мм.гггг. определением того же мирового судьи.

Исходя из положений ч.2 и ч.3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа - не позднее шести месяцев со дня вынесения такого определения - путем подачи иска.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

дд.мм.гггг., в пределах установленных НК РФ сроков, в том числе и шестимесячного срока после отмены судебного приказа административный истец обратился с настоящим административным иском в суд, копию которого в соответствии с требованиями КАС РФ направил административному ответчику.

По смыслу п.п. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Однако, до настоящего времени ФИО2 требования налогового органа не исполнила, налоги в добровольном порядке не оплатила, сведений о том, что подавала заявление о применении налоговой льготы до 2018 года ни она, ни налоговый орган не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика вышеуказанных сумм задолженности подлежат удовлетворению, из них размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составит 703,00 руб., за 2016 год составит 1 004,83 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика сумм налога должны быть удовлетворены частично.

Ввиду того, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, она в размере 400, 00 руб., в соответствии со ст. 114 КАС РФ, также подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 703 рублей 00 копеек, за 2016 год в сумме 1 004 рублей 83 копеек, в доход бюджета города Рязани, обязав перечислить их на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, БИК 046126001, получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, ОКТМО 61701000, КБК 182 106 01020 041 000 110 - налог на имущество.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в большем размере Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья