Постановление № 1-264/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-264/2024

<№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки <адрес> 16 апреля 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Владимир, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Так она, ФИО1 <дата> г., а период времени с 08 часов 41 минут до 08 часов 50 минут, находясь на 3 этаже в зоне досмотра терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, увидела в лотке для личных вещей часы наручные женские торговой марки «Tissot» (Тиссот) референс «<№ обезличен> принадлежащие Потерпевший №1 после чего у нее возник преступный умысел направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращении этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений <дата> г. в период времени с 08 часов 41 минут до 08 часов 50 минут ФИО1 находясь на 3 этаже в зоне досмотра терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из лотка для личных вещей, принадлежащие Потерпевший №1 наручные женские торговой марки «Tissot» (Тиссот) референс «<№ обезличен> -<№ обезличен> стоимостью 6 412 рублей и присвоила их себе, тем самым тайно похитило чужое имущество. После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась. Получив реальную возможность распорядиться им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 412 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимая загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 также поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и заявила, что она действительно загладила перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, ущерб возместила.

Адвокат ФИО4 также поддержал заявленное ходатайство, и просил его удовлетворить, поскольку в материалах дела имеются сведения, подтверждающие перевод потерпевшей денежных средств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему ущерб.

Суд, изучив ходатайство потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении нее согласна, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- часы наручные «Tissot» (Тиссот) референс «<№ обезличен>» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- CD-R диск с видеозаписью от <дата>, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 хищения чужого имущества оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь