Определение № 33-12156/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 33-12156/2017

14 июня 2017 года дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Нурисламова Ф.Т.

судей: Габитовой А.М.

ФИО1

при секретаре Хабировой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании права на повышенный размер страховой части трудовой пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы) о признании права на повышенный размер страховой части трудовой пенсии. Исковые требования мотивировала тем, что истица является инвалидом ... группы. Проработала в городе ... с августа 1987 года по февраль 2000 года. 23 февраля 2000 года ей была назначена пенсия по старости согласно статье 25 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В указанной статье право на пенсию предоставлялось женщинам, имеющим двух и более детей при общем трудовом стаже не менее 20 лет, если они проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего севера. На момент оформления пенсии общий трудовой стаж работы составил 29 лет 2 месяца 27 дней, из них продолжительность северного стажа составила 12 лет 6 месяцев 10 дней, возраст 50 лет, двое детей. На сегодняшний день общий трудовой стаж составил 44 года. Как указывает истица, повышенную пенсию она получала до ноября 2015 года, в том же году переехала по семейным обстоятельствам в г. Уфу и перевела пенсию в Пенсионный фонд РФ в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан. К этому времени закон, по которому была назначена повышенная пенсия, прекратил своё действие и с ноября 2015 года истице назначена пенсия согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На письменное обращение в УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы лучен ответ, из которого следует, что при переезде в Республику Башкортостан ответчиком при постановке пенсионного дела истицы на учёт фиксированная выплата к страховой пенсии с 01 декабря 2015 года определена к выплате без увеличения на районный коэффициент. Не согласившись с этим, истица обратилась с иском в суд.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ ФИО3, обсудив ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, с ... года ФИО2, проживавшей в городе ..., была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 14 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с материалами пенсионного дела на имя истицы, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 12 лет 6 месяцев 10 дней.

В 2015 году истица переехала на постоянное место жительства в город Уфу Республики Башкортостан, который не входит в Перечень районов Крайнего Севера, и не относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029.

Является верным вывод суда о том, что поскольку истица переехала за пределы района Крайнего Севера в г.Уфу, то она не относится к категориям граждан, для которых предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Кроме того, согласно ч.4 Статьи 17 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 статьи 16 Закона фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц.

По документам пенсионного дела истицы усматривается, что при переезде в Республику Башкортостан Управлением Пенсионного Фонда России в Ленинском районе г.Уфе РБ при постановке дела на учет фиксированная выплата была установлена в соответствии с пунктом 1 статьи 16 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в сумме ... руб., поскольку стаж в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 6 месяцев, то есть менее требуемых 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Вывод в решении подробно мотивирован, подтвержден материалами дела, основан на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу выводов суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, проверенное по доводам жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Бесспорных доказательств опровергающих факты, содержащиеся в указанном решении, ответчиком в суд представлено не было, в связи с чем доводы жалобы о необходимости критической оценки данного доказательства, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Нурисламов Ф.Т.

Судьи: Габитова А.М.

ФИО1

Справка: судья Касимов А.В.