Постановление № 5-286/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-286/2017

дело № 5-286 /2017 ......


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 15 августа 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 15.08.2017 г. в 03 час.30 мин. ФИО1 в подъезде ...... г.Владимира стучал в дверь блока 22, громко выражался нецензурной бранью в адрес гр. П., хватал ее за одежду, не давал закрыть дверь, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 15.08.2017 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснениями П., З., согласно которым 15.08.2017 г. около 03.30 час. неизвестный гражданин стучал в дверь, пытался пройти в квартиру общежития, отталкивал, хватал за одежду и не давал закрыть дверь, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Впоследствии, как выяснилось, данным гражданином оказался ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, который до приезда сотрудников полиции стал вышибать дверь.

Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России ...... осуществлявшего патрулирование 15.08.2017 г., когда около 05.00 час. получено сообщение от дежурного ОП №... о нахождении в подъезде ...... г. Владимира гражданина с бутылкой, граждане боялись идти на работу. При выяснении обстоятельств, данного гражданина опознали П. и З., который ночью стучал в их дверь, пытался пройти в квартиру общежития, хватал за одежду, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. При проверке им оказался ФИО1

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут 15.08.2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Д.Ю. Рукин